[原创]牺牲的警察,能否引发一些不切合实际的法律制度和规定的变革?

从警好累 收藏 13 858

2011年的钟声刚刚敲响,全世界人民还从新年的喜庆气氛中没有淡退出来的时候,我们中华人民共和国的土地上却响起来尖利的枪声,我们的同行——共和国秩序的坚强维护者——山东泰安市公安局泰山分局的两名刑警和一名辅警倒在了犯罪分子的枪口之下。悲痛、悲伤、悲愤,本来只有泪水,只有长叹,只有无奈,本来不想写任何文字,不想说任何话语,但是,作为第一线的警察,我还是要说,要说出沉积在心中很久的怨言!牺牲的警察,究竟能不能引发一些不切合实际的法律制度和规定的变革?

第一,我们现在最迫切地要反思当今警察的性质和作用。马克思关于“国家”的论述中明确指出:警察是一个国家的机器,是国家统治的工具。社会主义国家的警察是代表国家保护广大人民群众的利益,是对少数破坏国家建设、危害国家稳定、扰乱社会秩序的少数人进行专政。我们常说,马克思理论是放之四海而皆准的真理。既然是真理,我们就要坚持,就要拥护。所以,我们国家警察的首要任务就是打击犯罪、保护人民,其次,才是服务和救灾等其他职责。而如今,我们国家警察的使命背离了马克思的理论,把“服务”放在了首位,把“民权”放在了首位,在尊重民主权利的前提下进行打击犯罪,如此本末倒置,违背真理,不但没有有力地打击犯罪,保护人民,而且在一定意义上放纵了犯罪,伤害了广大人民群众的感情;不但没有服务好人民,反而引起了人民的不满和怨恨。

第二、在对待犯罪分子的问题上,我们不可一味的“人性化”,而是要多考虑广大人民群众的感受。我们提出的“重证据,不轻信口供”,以及为案件的办理提出一定的时间限制,这固然很好,和世界接轨,但是,在我们中央集权制的国家,这种司法理念和国家的性质有点脱节,和国民的教育也格格不入。我们对犯罪分子(现在称呼犯罪嫌疑人)的“人性化”,其实在另一个方面,是对受害群众和百姓的民主权利的剥夺!我认为,对待那些危害人民群众生命财产、侵犯人民群众人身自由的犯罪分子不应该有“刑讯逼供”这么一说,一味的单靠“证据”,对那些“死猪不怕开水烫”的家伙根本没有办法。到头来,只能“放虎归山”,老百姓遭殃!

第三、上级公安机关应该制定切实可行的枪支管理办法和人民警察管理办法,不可“一朝被蛇咬,十年怕井绳”。要让警察随时携带枪支弹药。这些年,如果遇到突发案件,周围身着便装的警察根本不会“挺身而出”,因为,血肉之躯抵挡不了锋利的刀刃和飞来的弹头,所以,案件一发再发,却没有便衣警察出现。等到“全副武装”的110民警到场罪犯已逃之夭夭。我认为,决不可“因噎废食”,对于警察自身因使用枪支不当或致人伤亡的严格按照《人民警察法》依法处理,并予以通报。这样一来,枪支就能有效管理,合理使用,及时使用。让“刀枪入库”只能是自缚手脚,自欺欺人!

另外,公安机关的其他规定也要服从于《人民警察法》,不能超越法律,不能以行政命令代替法律。因为,《人民警察法》是经过全国人民代表大会通过的,并颁布实施。如果行政命令超越了法律就会让一线民警无所适从,久而久之,会影响到一线警察的积极性和工作热情,同时,也影响到其他公安业务工作的完成,从另一个方面来说,也就造成了人民群众对公安机关的不满。

以上仅个人观点,对与不对,万望各位海涵!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下