我认为秋后算帐始终是正确的

lixiaolan 收藏 75 303

秋后算帐通常被表达为一种负面的词,意思就是反对势力要等到事情办坏了,然后出来算帐,出来反扑。但是本贴子要指出,如果是对事不对人,对理论不对人,则秋后算帐总是正确的做法。

从农业上讲,秋天是收获的季节,因此,秋后也就是收获完成后的时间,秋后算一算帐,这一年收成总共有多少,有什么经验有什么教训,这个时候总结总结,是一个很好的时机。

错误的做法是春天算帐,夏天算帐,为什么这两个季节不应当算帐?因为还没有到收获的时候。因此,春天和夏天采取“不争论”态度是正确的。

在这里,我可以把春,夏,秋,视为决策的三个阶段。春,意味着决策的提出,种子的播下。而夏,意味着种子的发芽出土,成长,田间管理,维护,因此也可以视为一个决策的全面贯策,铺开。而秋,则是检验决策的效果,是收获的时机。

因此,从科学的角度看,实践是检验真理的唯一标准总是正确的。但是检验也要有检验的时机,这个时机,就是“秋”,就是当一个决策实施一段时间之后。

因此,作为领导者,掌权的人,他总是要有一定的决策自由,决策的空间,这样才能够更好地发挥他的个人才能。如果没有一定程度的决策自由,这个领导的才能也就发挥不出来。毛-泽-东也不能够在四渡赤水之前就把全部战略意图都说出来,他必须不受一些不满意的人的制约。当然,在决策和实施的过程中,无权的人,总是有权利提意见的,有权的人,也应当注意到这种意见。但是,不应当在这个过程中完全被众人的意见所左右,弄得领导无所适从,最后只能象没头苍蝇一样失去方向。

但是,在决策实施到一定程度的时候,应当有一个“秋”的时机,这个时候的反对意见是应当有效果的,这个时候完全可以通过科学的,非造假的测量,来全面评估一个领导人的决策的效果,如果效果不好,那就承认效果不好,没有必要非要为了维护威信而硬着头皮说效果好。

而且,如果效果不好,那就是要寻找和反省效果不好的原因,从理论上找到错误的原因后,在进一步的决策中纠正错误。这个时候最是积思广益的时候,最是要争论的时候。

当深刻总结了经验,提出了新的正确理论,这个时候可以进入一轮新的“春”的“不争论”状态。


0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
75条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭