[原创][已拜读]“九一八”不抵抗张学良责任多大?

cr361 收藏 17 496
导读:近来似乎风向变了,有个中国社会科学院近代史研究所研究员叫曾景忠的,把蒋、张责任并列;百度百科也称“而现代最新的史料证明,张学良也应负主要责任”。 本人纳闷:外交,是一个国家的事儿。 蒋记政府一直到“七七事变”后才在国内事实上宣布全面抵抗,直到太平洋战争爆发后才在国际上对日宣战。 如果整个中国政府还与日本保持外交关系,一个地方政府或军队的抵抗,是违令的,让中国的外交人员怎么对外解释?而且整个国家不配合,坐视一个地方、一个军阀去没有“名分”地抵抗对方一个国家(而且是一个强国),会有什
近期热点 换一换

近来似乎风向变了,有个中国社会科学院近代史研究所研究员叫曾景忠的,把蒋、张责任并列;百度百科也称“而现代最新的史料证明,张学良也应负主要责任”。




本人纳闷:外交,是一个国家的事儿。


蒋记政府一直到“七七事变”后才在国内事实上宣布全面抵抗,直到太平洋战争爆发后才在国际上对日宣战。


如果整个中国政府还与日本保持外交关系,一个地方政府或军队的抵抗,是违令的,让中国的外交人员怎么对外解释?而且整个国家不配合,坐视一个地方、一个军阀去没有“名分”地抵抗对方一个国家(而且是一个强国),会有什么结果?




何况,“九一八”本来就是关东军自己搞的(名义上是一群并不高级的军官),是以军事演习的名义搞大的,并没有公开宣战。


日本政府一开始并没有想到会发生占领沈阳等地的战斗,后来用了好几个月时间占领东北也非统一部署,当然也没有公开宣战。


那么,在这长达数个月的时期内,中日并没有战争可言,历史学界一直将之称为“事变”而非“战争”,全国上下执行的仍然是和平时期的基本国策:“力避冲突”。9月23日,国民政府《告全国同胞书》中的确也是这样声明的:“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会,以待公理之解决,故已严格命令全国军队对日军避免冲突,对于国民亦一致诰诫,务必维持严肃镇静之态度”。


关东军就是在这样的背景下,花了几个月时间(东北军部分、滞留的残部、义勇军、地方武装开展了一定的抵抗),占领了我东北。




事实表明,日军占领我国东北的过程,完全是在蒋记政府的基本国策下进行的。


如此,张学良的责任,就是没有违反政府命令而抵抗而已。


没有违令(按今天某些人偷偷摸摸暗示的意思:张学良“应该”公然违抗蒋记政府“力避冲突”的不抵抗国策)的责任,怎么能与制订命令、发布命令的责任同列?


谁解?



本文内容于 2011/1/5 17:47:46 被令狐醉虾编辑

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下