美媒:中国崛起并不意味着战争临近

gsdgsg 收藏 14 6194
导读:美媒:中国崛起并不意味着战争临近

中国崛起并不意味着战争临近

更新时间:2011-1-5 9:47:03 点击数: 文字大小:大中小

-

不是每个大国的崛起都会导致战争——美国就在19世纪末和平取代了英国的地位。因此,记住修昔底德的忠告吧,防止被夸大的恐惧演变成一个本身自然会实现的预言至关重要。或者将富兰克林。D.罗斯福的话换个说法:警惕恐惧本身可以让我们更安全。

美媒:中国崛起并不意味着战争临近

中国崛起战争形势图:中国人的强国之梦!

修昔底德将伯罗奔尼撒战争归咎于雅典崛起及其在斯巴达引起的恐惧。一个世纪以前,德国的崛起及其在英国引起的恐惧一定程度上导致了第一次世界大战的爆发。现在,在一些领域形成了一种新的传统看法:中国的崛起及其在美国引起的恐惧(最近的美国民调显示,60%的受访者认为,美国正在走向衰落)注定将使21世纪走向类似的结局。正如学者约翰。米尔斯海默所说,中国的崛起不可能是和平的。

美媒:中国崛起并不意味着战争临近

你应该质疑这样恐怖的预测。美国人每隔10年左右就要经历一次衰落论的循环,但这更多的是告诉我们美国人的心理而不是其力量来源。一方面,在本世纪前50年,美国仍可能是世界上最强大的国家;另一方面,中国要在军事、经济和软实力方面赶上美国仍有很长的路要走。

相比之下,德国的工业实力在1900年就已经超过英国,而且威廉二世奉行冒险主义的、着眼全球的外交和军事政策也必将导致冲突。但今天中国的政策却侧重于其所在地区和自身经济发展。中国的“市场一列宁主义”经济模式对专制主义国家很有吸引力,但这种所谓的 “北京共识”在多数民主国家的效果恰恰相反。

即使(根据高盛集团的预测)中国的GDP将在2027年左右超过美国,两个经济体也仅仅是在规模上而不是竞争力上相等。一个国家的经济增长率随其发展而降低也是自然趋势。但根据我的计算,如果2030年以后中国的年均增长率降至6%而美国的年均增长率增至2%,中国的人均收入就要到几十年后才能赶上美国。因此,中国要对美国构成类似于威廉二世领导下的德国在1900年对英国构成的那样的威胁,还有很长的路要走。

但这并不意味着可以完全排除亚洲爆发冲突的危险。但鉴于中美在金融安全、网络犯罪、核扩散和气候变化方面面临共同的挑战,合作对双方而言都利益重大。遗憾的是,一些美国人不必要地担心本国的衰落,中美合作的未来也因此难以得到保障。

历史上,中国的一旦实现统一,势必会伴随着国力的强胜,对外开疆拓土!今天的中国,国家还未完成统一,四周强敌环视,失地很多,尤其是在核战争的威胁之下,对外开疆拓土几乎变成了痴人说梦。试想一想,自第二次世界大战以来的历次战争,有谁会是侵吞他国的战争?伊拉克占领科威特,吐出来了,只有以色列与阿拉伯国家的中东战争中侵占的一些领土,还处在以色列手中。因为阿拉伯世界无核,美国支持下的以色列有核。二战后的世界,只有国家分裂,疆域缩小,美国再强大,也没见他扩张领土,大多是采取代理人战争,政治、经济、文化等侵略。 有核世界下,中国怎样寻求强盛、收复失地、扩张?这是一个非常严肃的命题,本人想从三个方面论述:

美媒:中国崛起并不意味着战争临近

一、第二次世界大战后苏联、美国战争的失误:

苏联:二战后形成了以苏联为首的社会主义阵营,世界形成了东西方二大阵营,基本上处于对峙状态。苏联出兵波兰、捷克,导致了社会主义阵营的分化,中苏珍宝岛之战,中国转向美国,社会主义阵营中2大核心国家的决裂,最终苏联解体,俄联邦的诞生是伴随着周边国家的纷纷独立惨烈登场的。

美国:二次世界大战后,成就了美国人的世界霸主地位,美国充当了世界救世主一回。无论是西方的欧洲列强,还是强大的苏联;无论是古老的中国,还是不可一世的日本,都变成了对美国的仰视。美国号称从来没有打过败仗的国家,新中国的建立,变成了美国人的噩梦。美国打遍世界无敌手,却在新中国的周边连连失败。朝鲜战争,美国被逼签订了停战协定;越南战争,美国势力被逼退出东南亚亚。美国打伊拉克、打南联盟是何等威风,可是打阿富汗后就没有那么潇洒了,苏联也是。这中间肯定是有中国元素存在。中国、俄国、美国大家心里都清楚,不说罢了!



37
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭