美国三艘航母会师东亚,仍不具备对朝鲜开战能力!

aqssm 收藏 2 146
导读:美国三艘航母会师东亚,仍不具备对朝鲜开战能力! 三艘美国航空母舰会师东亚,大有“黑云压城城欲摧”之感。有网友断言,美国集结三艘航母,必然会开战。但是,我看未必如此,美国三艘航母会师东亚,仍不具备对朝鲜开战能力。 回顾1999年的科索沃战争。在战争初期美国及北约先投入了500多架飞机,由于南联盟的顽强抵抗,美国及北约不断增加空中力量,最后达到了近1200架飞机的规模,持续轰炸了78天最终达成了目的。相比朝鲜和南联盟在体制、地理、战备等方方面面的因素,没有理由认为朝鲜比南联盟更容

美国三艘航母会师东亚,仍不具备对朝鲜开战能力!


三艘美国航空母舰会师东亚,大有“黑云压城城欲摧”之感。有网友断言,美国集结三艘航母,必然会开战。但是,我看未必如此,美国三艘航母会师东亚,仍不具备对朝鲜开战能力。


回顾1999年的科索沃战争。在战争初期美国及北约先投入了500多架飞机,由于南联盟的顽强抵抗,美国及北约不断增加空中力量,最后达到了近1200架飞机的规模,持续轰炸了78天最终达成了目的。相比朝鲜和南联盟在体制、地理、战备等方方面面的因素,没有理由认为朝鲜比南联盟更容易对付。


目前,韩国空军有500多架飞机,日本航空自卫队有370多架飞机,驻韩美军有作战100多架飞机,驻日美军(含常驻日本的航母舰载机)有作战飞机200多架,这样飞机总数接近1200架,理论上满足打一场类似“科索沃式”战争的条件。但是,这个1200架,可能是一个高估的数字(例如,驻韩美军作战飞机可能只有70多架)。驻日、驻韩的美军规模一直在缩减,因此,奥黑才有“重返亚洲”之说。


更重要的是,南联盟在遭受轰炸时只敢被动防御、不敢主动出击,没理由认为朝鲜也会那么老实。朝鲜具备了一定的远程打击能力,其弹道导弹型号有七、八种之多,可以打击韩国全境的及日本部分的机场,这样,美、日、韩实际的空中作战能力还要打一个折扣。


因此,三艘美国航母会师东亚,扣除常驻日本的一艘航母,实际只增加了两个航母战斗群,增加了近160架舰载机的作战能力。这只是弥补了目前美日韩联军的空中力量的不足,而没有使战力倍增。如果朝鲜的导弹数量够多(或者,从秘密渠道获得了WS-2D超远程火箭炮),将导致韩国全境的机场被瘫痪,那么,只增加160架舰载机还远远不够呢!


此外,美国航空母舰的特点是快速部署,在对地攻击中并不能承担主力的角色。在海湾战争中,多国部队出动固定翼飞机2800架;其中,美国出动了6艘航空母舰,舰载机总数不超过480架。在伊拉克战争中,美国及其仆从国军队共出动1800多架固定翼飞机;其中,美国出动航空母舰5艘,舰载机近380架。在科索沃战争中,美国及北约出动了近1200架飞机;其中,美国只有一艘航母参战。


由于舰载机收放相比陆基飞机更加复杂,因此,平均出动架次起码比陆基飞机要少25%以上;由于航空母舰消耗大、补给不便,高强度作战的条件下油料、弹药只能维持一周多一点,需要经常补给;人员疲劳和技术故障导致的各种事故,对航空母舰的损害远甚于对空军机场的影响。这些,都是影响舰载机发动大规模空中战役的重要因素。因此,想进行一场迫使朝鲜低头的战争,即便在美国三艘航母会师的情况下,美日韩的飞机数量仍显不足。


还有一种可能,就是美国以航母舰载机对朝鲜施行外科手术式的打击,快打快撤,这在技术上是容易作到的。但是,要考虑到战场之外的因素——中俄是否答应。即便是中俄袖手旁观,那还要看韩国的李明博同意与否,美国航母狂轰滥炸一通之后溜之大吉,剩下韩国人在三八线上挨炮弹,估计李某人不会答应。


美国人用兵计算的很细。1990年打伊拉克,他们纠集了70多万人,2003年打伊拉克,只动用了16万人,从结果看,用兵的规模刚刚好。这次三艘航母会师东亚,也是美国对局势、对实力仔细权衡的结果,以维持攻守平衡的状态。


考察美国是否决心对朝鲜动手,我认为要观察驻日、驻韩美军的部署情况。例如,如果美国的F-22A大量进驻东亚,那么开战的意味将更浓一些。尤其是朝鲜做为一个自称拥有核武器的国家,美国在TMD、NMD尚未部署到位的情况下就发动对朝鲜的战争,可能性很小。


因此,对美国的举动没必要大惊小怪,有外交部讲讲话足够了。想想当年,美国人一来就是7、8艘航空母舰,今天仅仅只有三艘,还算不上是大场面!




0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下