[原创]2431.从自我监督到人民监督

王东镇 收藏 1 13
导读:2431.从自我监督到人民监督 2011.1.5 《2428.改革我国司法体制和工作机制的建议》(2011.1.3)最大的亮点是把我国的司法体制由官僚机构的自我监督改革为自我监督与人民监督相结合,人民监督为最高监督。 人民监督的程序只有三道:当事人的结案意见、上诉阶段的人民主审(陪审团制度)、法律监督程序人民代表为合议庭主体的最后定夺。 不起眼的三道程序彻底打破了统治我国司法体制数千年的官僚制度,将司法权力的主体回归到人民群众手中,解决了司法权力偏置的问题。而司法权力偏置是一切司法腐败的根源,是我们

2431.从自我监督到人民监督

2011.1.5

《2428.改革我国司法体制和工作机制的建议》(2011.1.3)最大的亮点是把我国的司法体制由官僚机构的自我监督改革为自我监督与人民监督相结合,人民监督为最高监督。

人民监督的程序只有三道:当事人的结案意见、上诉阶段的人民主审(陪审团制度)、法律监督程序人民代表为合议庭主体的最后定夺。

不起眼的三道程序彻底打破了统治我国司法体制数千年的官僚制度,将司法权力的主体回归到人民群众手中,解决了司法权力偏置的问题。而司法权力偏置是一切司法腐败的根源,是我们的法官可以吃完原告吃被告的基础,是我国司法权力难以独立和浩浩荡荡上访大军并存的主要原因。

人民群众是司法权力的主体并非西方民主国家的专利,而是从原始社会沿袭下来的民主传统。后来所以产生了专家治国、官僚政治的大陆法系,是因为产生了专制独裁的封建社会。

封建社会分为分封、邦联制封建社会和专制独裁封建社会两个阶段,是我对比了东西方社会发展和我国秦前后社会发展得出的结论,是我对人类历史科学和历史唯物主义发展最重要的贡献,起因于对奴隶社会军事民主制的认识和人类社会承前启后发展过程的研究。

社会发展的相对落后导致西方国家保留了较多的民主传统,其与现代科技的结合产生了现代资本主义社会,而古老文明的古国却由于发展到农耕经济为主的封建社会最高阶段进入了重农、轻工、轻商、专制独裁的家长制社会。所以,福祸相依是有道理的。

可即便是封建专制社会也有一套遏制司法腐败的制度和法规,如钦差大臣的周期巡视听民告诉和对徇私舞弊官员的严厉制裁措施。只有所谓社会主义国家的苏俄法系将西方民主的皮毛与东方大陆法系的专制独裁结合在一起,产生了我们徒有民主外表、实则法官独断的司法制度——封建专制社会大陆法系的延续,却少了对徇私舞弊官员的严厉制裁措施,可谓利益最大化和法责最小化。这使我国司法领域成为腐败的重灾区,产生了中国和世界历史上规模最大的上访大军。

用民主遏制腐败是我国民众的一致共识,但如何适应我国社会发展现阶段的历史条件为社会所普遍接受是个难题。特别是司法体制改革带有专业性质,难度更大。使司法体制改革成为我国******突破口的唯一原因是腐朽的司法体制严重败坏了党和国家的声誉,已达人神共愤的程度!而我17年打官司的经历和较为深厚的理论基础、历史知识使我能够较为客观的分析和认识我国司法体制的历史和现状及一般发展趋势,积多年研究的结果产生了《2428.改革我国司法体制和工作机制的建议》(2011.1.3)这篇文章。

文章没有对我国现行司法体制全盘否定,保留了初审的法官独断和法律监督程序检察机关的介入,这部分工作量是我国司法工作的主要部分。但是法官当庭宣判最大限度的压缩了法官寻租的时间和空间,将当事人的首次申诉保留在院内不但可以使院长了解本院法官的工作情况,还避免了矛盾的轻易上交,极大的减轻了上一级司法部门的工作量和人民群众的往返奔波。但是人民群众和人民代表的最后决断权打破了现行司法体制的利益链条,有四两拨千金的效果,也把错案发生率降到最低,最大限度的减少了人民群众与党和国家的直接对立,提高了中国司法的公信度,实现了古代与现代、中国与世界的对接。而人民群众和人民代表参与司法工作既可以普及法律知识,又可以实现人民群众对我国司法工作的直接监督。至于司法成本,只有减少,不会增加。因为冤假错案是最大的司法成本,人民群众长年累月的往返奔波是最大的司法成本,我102个月和长达17年还没有结束的打官司的经历是最大的司法成本,党和国家的声誉、腐败的司法现状是最大的司法成本!

以上是《2428.改革我国司法体制和工作机制的建议》(2011.1.3)这篇文章最大的亮点,其余的不必一一表述了。




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭