关于信息安全和保护国家秘密

褪毛加菲猫 收藏 7 979
导读:第一次世界大战,美国加入了协约国一方参战而给了德国致命一击。很少有人知道,美国之所以参战。是英国破解了“齐默尔曼电报”的密码,使得德国试图和墨西哥结盟牵制美国的秘密被暴露的缘故。 第二次世界大战,无论是德国恩尼格玛密码被布莱克本庄园破译,还是日本紫密被美国黑屋破译,都对国家造成了巨大影响。形形色色的泄密事件(恩尼格玛密码被破译,最初即始于德国人施密特将恩尼格玛密码机的原理图交给波兰情报机构),因此如何保守国家秘密已经成为现代国家一个重要的课题。 今天,我们进入信息化时代,由于互联网的存在的,

第一次世界大战,美国加入了协约国一方参战而给了德国致命一击。很少有人知道,美国之所以参战。是英国破解了“齐默尔曼电报”的密码,使得德国试图和墨西哥结盟牵制美国的秘密被暴露的缘故。


第二次世界大战,无论是德国恩尼格玛密码被布莱克本庄园破译,还是日本紫密被美国黑屋破译,都对国家造成了巨大影响。形形色色的泄密事件(恩尼格玛密码被破译,最初即始于德国人施密特将恩尼格玛密码机的原理图交给波兰情报机构),因此如何保守国家秘密已经成为现代国家一个重要的课题。


今天,我们进入信息化时代,由于互联网的存在的,多媒体技术的发达,使得我们保守国家秘密的工作更加任重道远。


2010年4月29日,中华人民共和国主席批准实施《中华人民共和国保守国家秘密法》,使得中国的保密工作能符合当代国家发展的需求,事实上保密工作和我们每一个人息息相关。


几天前,有人拿苏州某警局采用美国苹果公司的iphone手机做警务通说事。这么说,如果警察个人使用iphone手机,那纯属个人爱好问题,当然,出于对于泄密行为的防范,有些部门和机关,甚至企业会禁止其携带手机进入会议室和敏感部门。因为众所周知,手机通讯泄密率是非常高的,即便美国根据信息保密法公布的一些情况看,敌对势力在中国周边拦截手机信号并不是什么耸人听闻的事情。因此,个人通讯中如果涉及国家机密的,不能使用手机这是一个最基本的常识。


至于警察单位,使用iphone这种美国企业研制开发的,使用未公开系统的手机,是否安全,那就值得商榷了。在美国,借口国家利益,长期以来国会一直干预信息产业的发展,因此一直为全世界所诟病。我们知道目前因特网根服务器依然主要在美国,大量的网络通讯依然是经过美国的筛选。同样的,微软等美国软件企业,对于国际社会质疑其为美国国家安全局(NSA)设置后门问题的表态一直不能取信世人,直到今天,微软尚不肯公布所有源代码供使用者核查是否带有后门。同样的情况,也出现在其他美国信息产业中,控制信息就是战略优势,在今天已经是被全世界公认的事实,而美国事实上走在了我们前面。


也许有人说,警察的警务通,美国政府有必要渗透吗?的确,如果我们看多了警匪片,反特片,自然意味外国情报人员对于国家机密感兴趣,也就限于核武器,先进的技术,政府决策的机密等等。事实上,一个的国家的情报,涉及方方面面,大到人口数量,小到多少钱一斤米,都是重要的国情。二战期间,日本情报人员根据美国部分药厂的股票价格,即分析出美国将何时在太平洋上发动反攻;同样,根据奉天兵工厂采用木板作为迫击炮底板这一事实,中国也分析出日本的战争资源到1945年就无以为继了。交警大队的信息重要吗?如果用得上就是重要的,当然即便不用警务通,别人想要窃取也会有自己的手段,但是用了可能存在后门的警务通,岂不是直接给他们开了方便之门?!


更何况,或许交警大队的信息并不重要,但是但凡警务通,多半必须和警察局的服务器联网。警务通的信息没有价值,但是苏州警察局的服务器就有价值,因为其可能和全国警察内网联网,而内网中某一个节点,又和***存在联系------熟悉黑客行为的人都知道,所有入侵活动,绝大多数都是从公开的不为人注意的环节入手,而如果你的公开节点,用的居然是自己都不知道,却为他国信息技术人员完全掌握的技术,岂不是开门揖盗,邀请别人来盗链,来窃取,甚至架桥而进入更深一级的网络?


怎么办?我们都知道,手机不安全,所以在涉密场合,绝对不能使用手机。我们知道电脑,尤其是连在网络上的电脑不安全,所以我们设计出“物理隔绝”系统,其和外界不存在任何可能的联系,如果需要,我们更可以基于特殊设计的硬件,设计出专用的操作系统和数据链,如果我说美国F-15飞机和M-1坦克上加装的先进控制系统,其芯片只有奔腾三水平,大概不少人会哑然失笑吧,或者我说美国link16是一种非常落后的分布式数据网络,估计不少人要说“非常雷人”吧。这是事实,因为计算机,数据终端连在美国战场情报分析系统上,正如警务通存在和警察内网沟通的端口一般,因此此时此刻,安全性远远高过性能要求。


作为一种常识,一般公认只有一种系统是安全的,即基于代码完全公开的lunix系统(代码中有没有后门,使用者可以自己去查找),由自己的开放人员研发的系统,具有相当的安全性。这种基于开放系统上的封闭软件,因为其存在陷阱的可能性最小,也因此最为可靠----当然,内部泄密的风险依然存在,但是比诸使用封闭系统上开发的可能单方面透明(对硬件提供和软件开发的受美国法律约束的企业而言是透明的,但是对中国用户而言却不知情,这极其危险的行为!)软件,其风险系数却大大缩小。


以此,苏州交警大队购买iphone系统作为警务通,且不论其是否经济,从国家信息保护而言,这是极其危险的行为。虽然根据新的国家保密法,苏州警局可以辩解说“我没有多少涉及国家机密的东西”(????)但是从全局反渗透反泄露而言,交警大队这些iphone手机,无疑是增加了美国国家安全局探测中国内部信息的可能。因此这是极其愚蠢和不负责任的行为!


综上所述,希望某些缺乏大局观点的地方警局警队领导,从此加强警惕。从来国家机密的泄露,都是在一些人不经意行为中得以实施的!


立此存照。

本文内容于 2011/1/4 15:47:17 被网络卫士编辑

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭