[原创]问:北京大学国际关系学院教授王逸舟,您的良心何在。

shmobile 收藏 152 25998

今天有幸拜读了朝鲜日报一篇文章,里面提到了北大的某位教授,他就是国际关系学院王逸舟教授。我不知北大是否有这位教授,如果真的有这位教授的话,并说过以下的话,那么您简直让我本人佩服的“五体投地”,请看到我这篇文章以后,请您不要客气的来回答我提出的问题。如果有哪位北大学子看到此文也请帮我转告。如果北大无此教授,或者有但没有说过这些话,请哪位北大学子来澄清一下,也可以聘请律师控告朝鲜日报写这篇文章的人。

原文如下:北京大学国际关系学院教授王逸舟。他主张:“目前没有国家对中国施加军事威胁。内部空虚,外部势力就会趁虚而入。这是历史教训。因此中国首先要把内部基础打好。”他认为,如果通过经济发展,综合国力得到提升,就自然会实现保护主权和领土完整的传统安全目标,因此现阶段中国应通过对国际社会的贡献,做出蜕变为负责任的大国的外交努力。

王逸舟认为,只有在积极参与国际秩序,负起国际责任时,中国才能真正崛起。而且还要诚实遵守国际机构的规范、原则、规则以及秩序,并积极参与解决开发援助、人类安全、气候变化等国际问题,只有这样中国的国家利益才能得到增进。

王逸舟表示,消除以“中国威胁论”为代表的国际社会的忧虑的最佳方法不是增强军事力,而是为建立国际规范和制度做出贡献。他说:“民族主义和爱国主义固然好,但对邻国产生不好影响的极端的狂热爱国主义不可取。”也就是说,中国作为强国要体谅邻国的处境和立场。

王逸舟以“东北工程”为例说:“把高句丽当作中国边境或一个省,韩国人必然会愤怒。中国应以谦虚的姿态,对其他文明、国家、社会制度给予理解和尊敬。”王逸舟的这一主张与中国外交部的立场一脉相通。

首先说“没有国家对中国威胁”,这位教授您的眼睛有问题,先不说美国,也不说东南亚一些和中国有南海争端的国家,就来说,印度,日本,越南,韩国。前面三个国家明显跟中国有领土纠纷,明显在中国周围加强军力,这不是威胁吗?韩国跟中国没有领土接壤,都已经对中国东北虎视眈眈,如果朝韩统一结果怎样,不言而明。那没有威胁一说,请问教授那里来的。

中国的历史真的是因为“内部空虚才造成的外部势力入侵”吗?我到没有见到什么历朝历代因为内部空虚而造成外部势力入侵,我见到的反而是对外扩张时,中国的国家反而是最强盛的,反而每次历代朝代的灭亡都是因为当政者的懦弱,妥协政策造成的毁灭,或者某些怕死的将领的投降,造成的亡国。就举一个近代发生的朝鲜战争,如果不是中国的出兵,而是如这位教授所说,管好自己的国家事情,那么现在美国兵已经到了中国家门口,韩国因为有美国撑腰的关系可能已经动手同中国争夺东北三省。历史上除了东西德以外,那是苏联对美国妥协造成的。没有任何国家会为已经分离的国家,因为对方综合国力好,而自愿并入,朝韩就是最好的例子,其也没有因为韩国综合国力好,而自愿并入。每一次历史上所谓统一,都是通过武力解决。

“负责任大国”,说到这一点,我不得不说,在这个世界上,除非你什么都听美国的,不要有任何的不同立场,你就会是所谓负责任大国,反之就不是。那么我是否可以这么说,除非做美国的狗,否则中国永远也不可能成为这位教授嘴巴里的负责任大国。

“高句丽是中国的省会引起韩国愤怒”,这位教授历史肯定没有学好,高句丽这个国家已经灭亡,他的人民一部分融入了中原地区,一部分融入了朝鲜半岛,那么中国说他是中国的省有什么问题,难道只能允许看着韩国在历史书上写着,高句丽是韩国的历史,高句丽的领土应该是属于韩国的,那么我们才是有度量,谦虚吗?这简直就可以用无耻来形容。

这位教授,我不知道,你是对历史不了解,还是明知故犯,如果中国多一点您这样子的人,我觉得中国离毁灭也不远了。这位教授您的良心何在?

点击率超5万,奖励50工分,谢谢您对国际论坛的支持!

本文内容于 2011/1/12 19:02:44 被纪委干部1编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

652
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

141楼xuwill100

王逸舟教授是研究中国外交的学者,对中国的外交有自己的独到见解。

外交首用和平手段审视和解决问题,在一个军事论坛对一个外交学者的言论说三道四,说明你对自己毫无学术基础的知识自信过头了,饭桌上说的话别搬到这里来。那些说他的言论是官话的人,一来说明你没读懂,二来你没有耐心去读。

典型的自以为是愤青帖。

128楼code2

 以下是引用big_bigsword 在第110楼的发言:
 以下是引用maverick_luan3 在第29楼的发言:
 以下是引用独行枪手 在第28楼的发言:
北大、北大!现在中国学术界汉奸最多的集聚地在哪?在北大,北大现在已经堪称不爱国、为美国讲好话、讲卖国语言教授最多的学校了!不仅如此,北大的学生不爱国的也很多!为美式民主唱赞歌的学生堪称在中国高校中是名列前茅!北大最近几年为国家做出了什么贡献?倒是国家每年大笔投入,换来的是培养了一大群不爱国、甚至有卖国倾向的师生!换来的是大批北大学生跑到美国去,大部分不回国,为美国人服务的局面!北大最近几年向国家要钱最积极!给国家做出的贡献却是极其的小,和他们在中国高校中的地位严重不相符!国家还不如把钱多投给点基......

你说的这些工科院校不可能完成中国社会制度进步和变革的任务


你可以不喜欢北大,但是北大从来就是中国知识界的先锋之一

建设国家,工业化发展,至少我没在任何一个工业工厂见过有北大毕业的,真不知道北大一群不识五谷的人,怎么能带动中国的繁荣?

北大清华毕业的,基本都出去为洋人服务了,中国的两所顶级大学,一直都在为他人做嫁衣。为洋人服务的多了,思想上自然就认为洋人是他爹了。

额,官话能当真话听么?

举个例子,中国研制的所有武器都不针对其他国家,坚定不移地奉行防御性国防政策。这是官方口径。也确实是对的,在国家没有进入战争,或准战争阶段时也就没有敌国,那武器肯定不针对其他国家.但有敌对国了呢?防御性国防政策不代表让你先打我!不代表我不打击你!换言之,针对不针对取决于你拿不拿我当敌人,你不是我的敌人你害怕我的枪干嘛?

很精彩的逻辑!听着好像是说对任何人没威胁,但实际上是在告诉你如果要侵犯我的核心利益,对不起,我是要防御的,至于是正当防卫还是防卫过当,那我是不负责任滴!

148楼bnusom

莫曲解概念,我并未说有了理论积淀和实践经验就能成大家。

只是请楼主好好阅历人生,理性评价,休以愤青之态度鼓动一批盲从的人们。

本文内容于 2011/12/3 16:42:28 被bnusom编辑

 以下是引用bnusom 在第146楼的发言:
王逸舟教授是中国国关泰斗级人物,他有丰富的理论和实践经验。

在他的讲座上,我看到的是一个真诚的学者,他对国内国际形势的分析有理有据,并透露出对北大学子的殷切期望。

楼主,当您访问过四十几个国家、完成了国关必修课之后,我愿意听您的针砭时弊。

呵呵,汪精卫也访问过几十个国家,也学富五车

152条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下