自从四代曝光以来,众多军迷热血沸腾,津津乐道于四代的漂亮与先进。当然,每个人知识面与出发点不一样,观点大同的同时也会有小异。有些朋友感觉我们一步跨越,马上就超英赶美了,恨不得马上批量生产,和F-22PK一翻,打得落花流水。也有些朋友更理智一些,觉得我们是后进,在探索,也许也有不足的地方,众说纷纭莫衷一是。

作为军迷,不管观点如何,我相信大家的期待都一致,那就是希望我们能后发致人,我们的四代能傲视群雄。愿望肯定都不错,但同时,不知大家想过以下两个问题没有:1,以我们的电子工业水平和机械制造能力,我们的四代真就能一飞冲天冠绝全球?2,我们的四代就一定要与F-22同台竞技?

这个问题的核心其实是一个4代机的战术应用问题。

我们先来看第一个问题。美国的电子工业和机械制造能力,即使很不情愿,我相信大家也会承认,我们即使进步很大,我们即使进步速度很快,但目前来说与美国相比,还差了那么一点。在美国三代机早就将机载相控阵雷达应用成熟的时候,我们还在探索,还在试飞,这是事实,大家勿喷。而F-22的雷达性能和数据链功能我相信资深军迷都有所闻, 我们的四代想要超越谈何容易?何况美国强大的系统能力,我们也正在小步快跑地追赶中。在这种情况下,如果要同台竞技,我相信我们会有较大的损失。而且即使是1:1的损失来算,由于美国的制造水平比我们高,制造能力更强,补充新机的能力也更强更快,因些对我们来说, 如此高价值的四代,如果和F-22PK,我们不合算,划不来!

可能很多人看到这里要喷我了,四代机出来不打四代机,放着好看?当然,绝不是好看。不和F-22对决,是因为还可以有更好的使用方法,达到最高的效费比。

怎么样才能达到最高的使用效费比?老道理:以己之长,攻彼之短。

我们的长在哪里?之前网上曾有不少对比成飞和沈飞四代的方案。为什么成飞的胜出?四代的4S标准大家都知道,我不多说,而成飞胜出,就是因为隐身性第一。说明我们空军对未来战术的设想,就是以出其不意攻其不备来制定。隐身性就是我们最大的长处。那么敌之短呢?太多了。F-22是其长,是刀锋。但其支援体系,则是其短。这算起来就多了:三代机,加油机,预警机,电子战飞机,更进一层有其起飞平台。航母(搭载F-35),冲绳,那霸,及至关岛,这些在我们隐身的四代面前就是短。就是我们应该首先选择攻击的高价值目标。

说到这里很多人可能已经理解,我所说的,无非就是田忌赛马的游戏。这虽然并非新意,但绝对是效费比很高的方法。大家可以想象一下,如果我们与F-22对绝,两败俱伤之后,我们还有撒手锏么?拼光了就没有了。但如果我们不与F-22交锋,专打美国三代机,打他的支援飞机,神不知鬼不觉地攻他航母,月黑风高去基地丢炸弹,你说,美国人的损失是不是更大?是不是更应该感到害怕???美国的航母还敢如此放肆么?美国的基地还敢如此招摇么?F-22的拳头虽硬,我们不去碰。我们的拳头虽小一些,却专打它的软肋,看他能受得了几下。

毛主席以前说过:他打他的,我打我的。放到现在就是所谓的非对称作战。我整体上不一定要比你强,但我总有强过你的,这就是取胜之道。欢迎大家讨论。关于四代机战术应用的思考


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]