学者揭秘苏联推动朝鲜战争目标:韩国不冻港

真相在哪 收藏 0 1365
导读:沈志华:至今,朝鲜战争的起源仍是大家争论不休的问题。尽管我们发现了很多新的档案材料,但大家从不同的角度进行解读,得到的结论也相去甚远。   过去,苏联和朝鲜声称是美帝国主义发动了这场战争。这个说法现在当然没有人信了,不但大家不相信,官方也不这样说。韩国,美国以及其他一些国家,比如英国和澳大利亚等等,都认为这是北朝鲜对南朝鲜的侵略。中国在历史教科书中则没有给出一个清晰的定义,只是说南朝鲜在战争中侵入了北朝鲜和支持美军。   对朝鲜战争最初的研究都是基于口述历史材料。随着越来越多档案材料解密,人们对
近期热点 换一换

沈志华:至今,朝鲜战争的起源仍是大家争论不休的问题。尽管我们发现了很多新的档案材料,但大家从不同的角度进行解读,得到的结论也相去甚远。


过去,苏联和朝鲜声称是美帝国主义发动了这场战争。这个说法现在当然没有人信了,不但大家不相信,官方也不这样说。韩国,美国以及其他一些国家,比如英国和澳大利亚等等,都认为这是北朝鲜对南朝鲜的侵略。中国在历史教科书中则没有给出一个清晰的定义,只是说南朝鲜在战争中侵入了北朝鲜和支持美军。


对朝鲜战争最初的研究都是基于口述历史材料。随着越来越多档案材料解密,人们对此产生了不同的认识。我研究朝鲜战争有15年了,自己对问题的看法也在不断修正。


对朝鲜战争起源的讨论的前提是,大家对史实的基本认定。随着俄中相关档案文件的披露,大家对朝鲜战争从发动到初期的基本史实,没有太大争论,有争论的都是对决策动机的判断。历史研究的难点就属判断决策的动机了,而这在共产党国家尤其困难。美国等国家文件解密后,非常公开透明,记载着空军、海军、总统等意见的报告都解密后,很容易知道他们当时怎么想,后来怎么想,为什么做改变。而共产党国家常常是领导人一人说了算,说变就变了,变的时候下面的人都不知道,苏联是这样,中国也是这样。这恰恰就是问题的难点所在:我们很难判断苏联和中国决策者决策时的想法和目的。也正因为这样,学术界才存在争议。


学术界对起源的分歧在于,一种看法认为是金日成为了朝鲜统一发动了朝鲜战争,它是朝鲜内部运动的结果,只是受到了外部的影响。另一种看法正好相反,认为主要原因是国际格局的变化,冷战重心的转移,影响了朝鲜内部的运动。在苏联或者苏联加上中国决定发动战争这种前提下,第二种看法又可以分为两个方向。有人认为苏联要趁中华人民共和国成立的契机,在亚洲掀起一场革命,于是,金日成就发起了战争,以解脱斯大林在欧洲遇到的危机,即苏联在柏林打了败仗,不得不屈服于美国的压力。美国人的说法也差不多,认为如果当初美国态度比较强硬,苏联可能不至于发起这场战争,很多人把责任加到了艾奇逊头上,因为他当时发表了朝鲜半岛不在美国防御范围内的公开言论。另一个方向就是我的看法,我认为恰恰相反,斯大林不是蓄意发起战争,而是在偶然的情况下决定的,但这种偶然背后又有其必然性,即苏联整个亚洲战略的变形。我的这个结论是基于我对美苏解密档案的研究基础的来的。


环球时报:那么究竟是谁策划了这场战争呢?


沈志华:在讨论朝鲜战争之前,我需要先解释一下为什么会有两个朝鲜:朝鲜和韩国。朝鲜半岛自从14世纪开始一直由李氏朝鲜王朝统治,是中国的宗藩国。1894年甲午中日战争后,中国战败,日本控制下的朝鲜政府停止与中国的宗藩关系。1896年,在俄国支持下,李氏朝鲜改国号为“韩”。1905年日俄战争,俄国战败,朝鲜成为日本的“保护国”。


太平洋战争爆发时,美国和苏联没有确定谁来解决朝鲜半岛问题,因为都没想到战争结束得这么快。波茨坦会议只决定了日本本土和太平洋海上问题由美国人解决,中国东北由苏联解决,谁知苏联一出兵,美国一扔原子弹,日本就投降了。日本投降就带来了朝鲜半岛的归属问题。其实当时,苏联军队已经进入朝鲜了。美国发现如果自己再不出面,整个朝鲜就要被苏联占了。于是,杜鲁门给斯大林写了一封信,问能不能以三八线为界,朝鲜一人一半。斯大林接受了这个提议,但是在后来给杜鲁门的信中说,他认可三八线是有条件的,三八线不能只划在朝鲜半岛,还应该向东延伸。三八线向东就把北海道划了进去,也就是说,苏联红军要在日本本土登陆。所以,交换南朝鲜的条件就是美国把北海道让给苏联。美国当然不会接受了。


但是美苏之间的关系日渐紧张,尤其是1947年,冷战在欧洲爆发之后,两国在朝鲜半岛的问题上很难再合作了。于是美国就将朝鲜问题移交给了联合国。而联合国当时是在美国控制之下的。联合国决议是在朝鲜举行大选。


北朝鲜拒绝参加在南朝鲜举行的联合国监督的大选,于是朝鲜半岛就在两个占领区各自成立了政府,双方都宣称对朝鲜半岛拥有主权,并且都想用武力统一另一半。


大选后,苏联和美国陆续撤军。南北之间小的武装冲突不断。


金日成多次请求斯大林和毛泽东允许他武力统一南朝鲜。起初,两国都否定了金日成的计划,因为苏联不想与美国的紧张关系升级,而中国正忙于自己的统一。中苏两国的解密档案证实了这一点。


但是1950年1月底,斯大林突然改变主意,决定同意金日成对朝鲜南方采取军事行动的计划,并召他来莫斯科密谈。在4月的会谈中,斯大林最终批准了金日成发动战争的计划,其前提是他根据军事情报和金日成作战方案相信:美国不会或来不及对战争进行干预。不过,斯大林反复向金日成强调了两点:第一,这个计划必须征求毛泽东的意见,必须得到中共的同意才可以实施,因为毛泽东对东方问题有很深刻的理解;第二,万一美国进行干预,苏联是不会出面帮助朝鲜的,那时只能依靠中国的援助。


5月13日,金日成按照斯大林的要求前往北京征求毛泽东的意见。毛泽东对莫斯科已经为朝鲜开放绿灯的说法表示怀疑,当即中断会谈,派周恩来连夜召见苏联大使罗申,要求斯大林本人给予证明。第二天,斯大林回电说,他已经同意了金日成的计划,但如果中国不同意,这个问题可以重新讨论,最后的决定必须由中国和朝鲜自己做出。接到斯大林的电报后,毛泽东只得表示同意莫斯科和平壤的共同意见,并表示愿意提供帮助。


上述过程表明,发动朝鲜战争最初只是莫斯科和平壤的主张,但斯大林把责任推到了毛泽东的身上。而金日成则充满信心地认为,美国不会参战,因此也不需要中国的帮助。这就是说,如果没有美国的干预,铁幕这一边的联盟很可能是没有中国参与的。然而,战争刚刚爆发,美国便参战了。


环球时报:为什么斯大林最初反对,后来却同意了金日成的武力统一计划呢?


沈志华:因为当时中苏关系经历了一些变化,为了确保苏联在远东的战略利益,斯大林调整了远东政策。


新中国成立后,1949年12月,毛泽东访问莫斯科为斯大林祝寿。毛泽东与斯大林见面要达到的主要目的,就是通过签订同盟条约的形式,把两国关系固定下来。在这里,中苏之间需要解决涉及国家主权和利益的两个问题:在形式上,是维持1945年的中苏同盟条约还是重新签订一个新条约;在内容上,如何处理中国的长春铁路(中长铁路)、大连和旅顺港的问题,甚至包括外蒙古独立的问题。


1945年苏联和蒋介石政府签订的《中苏友好同盟条约》规定,中长铁路归苏联所有、由中苏两国共同经营,苏联租借大连和旅顺港30年,并在旅顺港驻兵30年。这些条款严重损害了中国的国家利益。该条约还强迫中国承认外蒙古独立。


中长铁路,大连和旅顺港是苏联在远东的战略利益所在,因此斯大林开始对毛泽东的要求毫不理睬。


但是很快有消息说英国,印度和其他一些国家可能要承认中华人民共和国的合法地位,美国也释放出了对中共的友好信号,这些迫使斯大林改变态度。最终斯大林同意签订新的条约,在几年后将中长铁路,大连和旅顺港还给中国。


而这就意味着苏联失去了在远东的战略据点和通向太平洋的不冻港。于是斯大林重新考虑了金日成的武力统一计划,因为在南朝鲜有三个优良不冻港。如果能有一个亲苏的政府控制朝鲜半岛,那么苏联在远东的战略利益就有了保障。


7
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下