[原创]驳朝鲜半岛开战中国必败论

吴永多 收藏 86 1499
导读:驳朝鲜半岛开战中国必败论

近来朝鲜半岛局势愈发紧张,大有大战一触即发之势,故而引来不少网民的关注,其中一部分持悲观情绪的人发言说什么朝鲜一旦开战,中国出兵必败。对此,本人不敢苟同,我认为,中国如果也必须出兵,出兵结果肯定会在人力、物力、财力上有所损失,甚至这种损失要大于美国,但是战争的最后结局必定是胜多败少。

国际环境错综复杂,无论大国小国都必须重视自身周围的地缘政治环境,如果朝鲜半岛战事再起,中国无所作为的话,那么中国丢掉的不是仅仅一个朝鲜缓冲地区也不仅仅是少了一个盟友,而是会丢掉整个亚太,甚至是丢掉整个世界。就如同60年前的苏联,丢掉了东亚,发展不了远东,最后连西欧的盟友都一一离去。而中国却一战成名!也如同我们个人的生活中一样,你每天自称老大风风光光的,在周围有几个小弟,有一天你的小弟被人扁了你却视而不见,当了缩头乌龟呵呵,其他所有小弟都会心寒而离你而去,下了你就会被所有人孤立,被孤立就要被挨打,所以说朝鲜不能丢,中国必须出兵!为了地缘政治中国必须出兵!为了中国的尊严中国必须出兵!

中国出兵的结果会怎么样?

一部分网民认为,美日韩的联盟,军事实力强大,中国的实力与之相差太多,战必败!

但是,战争的进程并非仅仅是兵力上的较量,兵马未动粮草先行的古训耳熟能详,日本韩国地域狭小,战略纵深差,军事实力一般,只有美国有可以炫耀的地方,但是美国距离朝鲜有多远?在兵力运输及物资运输上怎么样?中国不出兵,美国可以速战速决,三艘航母可能会搞定朝鲜,一旦中国出兵,局势将大大改变,速战不成必成持久战,而美国在速战方面优势明显,但是在持久战方面敢于中国较劲的国家还真的不多,中国与朝鲜山水相连,在兵源运输及物资运输上的成本低廉而且便捷,可以视战场情况适时调整部署,在速度上优于美国.7天内补充补充兵源50万到朝鲜,谁能做到?有可能美国的尖端武器优于中国,会对中国的战争消耗大小起作用,但是整体优势美国难以改变,这就是地理地利。而经济方面,虽然美国历来是战争国家,但是近几年美国的经济状况本人真的不敢恭维,反观中国,打一场局部的持久战,仅仅是降低一点点外资储备罢了!况且俄罗斯也不会再蹈苏联的覆辙了。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
86条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 这游戏竟让你如此无情!!!