醉驾即罪当否 直接入罪?先罚后罪?

行素随风 收藏 1 128
导读:转载邯郸日报 醉驾即罪当否 直接入罪?先罚后罪? 栏目主持:崔双林 [第95期] 本报12月23日4版《醉驾的罪与罚》报道,“醉驾”是否犯罪?又该如何处罚?究竟如何才能遏制“醉驾”?全国人大常委会组成人员以及列席会议的全国人大代表21日分组审议刑法修正案(八)草案时,热烈讨论。 正方:直接入罪。 反方:先罚后罪。 参与者加入晚报读者俱乐部QQ群:94981176;热点热议QQ群:45385184;登录邯郸新闻网[热点热议];短信平台:1

转载邯郸日报

醉驾即罪当否 直接入罪?先罚后罪?




栏目主持:崔双林


[第95期] 本报12月23日4版《醉驾的罪与罚》报道,“醉驾”是否犯罪?又该如何处罚?究竟如何才能遏制“醉驾”?全国人大常委会组成人员以及列席会议的全国人大代表21日分组审议刑法修正案(八)草案时,热烈讨论。


正方:直接入罪。


反方:先罚后罪。




晋州赵娜:直接入罪。只有重罚,才能使驾车人警醒自律。


北京春去春回:处罚太轻、迁就和宽容是祸根。麻木不仁、不来狠招将会有越来越多无辜的生命葬于车轮下。


高山:醉酒属于主观故意,直接入罪,有了明确的法律法规,不论情节和后果直接判刑入罪,可以减少特权的干扰。


逯红尘:醉驾者大多非官即富,若单一的经济处罚不能遏制这样的恶行。重拳打击即刻治罪最有效。


向导:应归入犯罪。屡禁不止,就是由于他们心怀侥幸,处罚起不到多大作用。


河南川妹子:醉驾即犯罪,不但从心理上,而且从力度上最大限度地减少醉驾。拿别人生命开玩笑,一辈子不让他开车。


周口剑歌:应该追究醉驾刑事责任,无论大小。


责无旁贷:法律是道德的底线。既然个体的道德沉沦,危害社会,法律必须托住道德。“酒后驾车”严惩不贷!


玻璃拉拉:有些人会心存侥幸,认为这次犯了只是处罚而已,下次注意就行了。只有严惩,才会警醒。


涿鹿轩辕过客:现在实施的惩罚方式,很多人还是不以为意。如果能“重典”处罚,对遏制醉驾是有好处的。


陕西听雨:喝酒的,劝酒的,驾车的,熙熙攘攘,都是朱门内的人,除了治罪,别无他法。


衡水新良:醉驾就等同于疯牛,饿兽在街上横行,人人得“诛”之,明明知道醉酒驾车可能伤人,还要醉驾,这和故意伤人有何区别?


北京贾亚莉:和世界接轨,肯定是要定罪的。看看河南那家邮局局长,一车杀死了5个孩子。禁驾,而且终身禁驾。


追梦:醉驾屡禁不止,有钱有权者拿钱就能解决一切,无视他人生命,对自己对他人都是犯罪。


沧州菩提:我也是驾驶员,我对醉驾入罪很赞同。醉驾即入罪,压缩了执法的自由裁量空间,减少了人情和特权干扰,有利于落实法律面前人人平等。增加醉驾入刑的法律条款可以有力威慑醉驾,是法制的进步,是对他人生命的尊重。


黑龙港:醉驾不仅危及他人生命,也危害公共安全,后果非常严重。应将“醉驾”纳入“危害公共安全”罪,让醉驾者付出惨痛代价。


晋州孙晓波:先罚后罪。醉驾原因很多,应该区别对待,如果直接入罪,有些简单,执行起来不一定符合实际情况,会存在难度。


部何琵鹫:处罚应当与当事人主观意愿、危害程度、造成的后果相适应。酒后驾驶和醉酒驾驶从定性上没有严格的法定标准,简单入刑罚有些武断和情绪化。刑法中有从重和减轻从轻的规定。法律条款特别是刑律的制定和修改应该具备现实性、前瞻性和广泛适用性。假设一下,因为酒后驾驶,哪怕没有造成任何的危害即被宣判入狱,虽说判了6个月,还是缓刑,再回到工作岗位的时候已经是有前科的人了。这样做是否有悖法律的宗旨呢?法律是规范言行,不是推向绝路。酒后驾驶危害多,小酌以后不开车;为此犯罪陷囹圄,身背前科难生活。


饶阳仁:直接入罪有情绪化倾向。醉驾毕竟不同于杀人放火等犯罪,对此处理就应该有个过程。应视醉驾的情节严重与否,先给于罚款(当然罚的不能轻了)、扣分、吊销驾照一年到三年,造成严重后果的再严惩不贷。醉驾是初犯,还是惯犯?所造成的后果是轻微,还是非常严重,这些都要具体情况具体分析、具体对待,直接入罪不妥。


三石:醉驾行为不一定都触犯刑律,要具体问题具体对待,不能凭感情用事。法律是神圣的,没有到达一定地步,是不能随便判刑的。道德上的谴责、治安管理处罚和刑法是互不相同的,不能随便混淆使用。


花园一点红:只要是酒后驾驶就得罚款,视事故的轻重而定罪。


娄底锡山:醉驾不是罪,不符合犯罪的特征,它没有犯罪的动机。


石家庄周蓝:由此诞生一个新职业:代驾族,增加就业机会。醉之前都是清醒的,先把代驾司机找好,然后,随便喝。


衡水沐杨:一般来说不必入罪,我们是社会主义国家。资本主义国家怕人民给国家添乱所以处罚面非常广,处罚力度非常大。我认为我们应该加强社会职能,加强交警的执法力度,经济处罚力度加大些。我们还是要多些宣传教育,让酒驾的危害深入人心。


湛江小林:主要是人的素质问题,得从孩子就抓起,长大后,自然就遵纪守法了。长大后再教育成年人,费时费力,劳民又伤财。


保定继光:哪位愿意出事?哪位没有自己的家庭?不肇事、不出事故,可以有个过渡过程。


爱在邯郸:刑罚是一把双刃剑,用之不当,国家和民众都受其害。对于醉驾,能用民事、行政的方法解决的,不要用刑罚。


含笑一丁:我们反对各种恶行,可我们不能一概打入十八层地狱。面对不同行为,必须甄别,否则就有“懒政”嫌疑。


爱英:酒驾醉驾采取吊销驾照、扣分、罚款,只要持之以恒,不徇私情,严格按规定办,也同样能遏制。凡事都不能走极端。人都有犯错的时候,轿车大量进入家庭,人们的思想意识差别很大,驾车水平参差不齐,酒驾醉驾不可能在一夜之间根除。先罚后罪,合情合理,符合毛泽东的“惩前毖后,治病救人”。


(迎革 编辑)




本文内容于 2010/12/30 9:13:41 被行素随风编辑

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭