[原创]2418.腐朽与腐败(修订稿)

王东镇 收藏 1 123
导读:2418.腐朽与腐败(修订稿) 2010.12.29 一个是堂堂的省级人民法院,依据的竟然是案发后被动退款达28.5——50万元人民币却没有受到任何刑事追诉的主要犯罪嫌疑人的口供驳回我的复查申请,维持由我和张虹同志承担了全部罪责的原判;一个是省级人民检察院,错案的责任单位,竟然不顾最高人民检察院的有关规定拒绝接受我这个司法腐败的主要揭露者和主要受害人的申诉;至于市级人民法院和人民检察院的丢人现眼我就不再提了。 我一生就经历了两场官司:一场是历时102个月(超过了八年抗战)的股票被人没有任何合法凭证冒领

2418.腐朽与腐败(修订稿)

2010.12.29

一个是堂堂的省级人民法院,依据的竟然是案发后被动退款达28.5——50万元人民币却没有受到任何刑事追诉的主要犯罪嫌疑人的口供驳回我的复查申请,维持由我和张虹同志承担了全部罪责的原判;一个是省级人民检察院,错案的责任单位,竟然不顾最高人民检察院的有关规定拒绝接受我这个司法腐败的主要揭露者和主要受害人的申诉;至于市级人民法院和人民检察院的丢人现眼我就不再提了。

我一生就经历了两场官司:一场是历时102个月(超过了八年抗战)的股票被人没有任何合法凭证冒领索赔官司;一场是被我们的执法者5次驳回维持原判,历时17年还在推来推去的所谓受贿官司。

如果案情复杂、证据不足也罢,前者有原始凭证、被告方的报上通告和已经为本人兑换了1000股的股权证、交款收据、支付了歉付股息的事实为证(还有其他证据链,这里略去不提);后者有王长永副总经理的证词和案发后公司内部的犯罪嫌疑人被动退款至少56.5万元人民币的事实为证,足以证明有关证词的真伪、办案责任人违法办案徇私舞弊的可能和将所有罪责强加到我和张虹同志身上的原判决有误。

我们的执法者在股票案中历经9审,还算主持了公道,可拿回的权益已经缩水百分之五十以上,错案率也超过了百分之五十。

我们的执法者在所谓张虹、王东镇受贿案中与主要犯罪嫌疑人通同作弊、炮制伪证,案发后被动退款至少56.5万元人民币的被举报人因与检察机关和主要办案人的特殊关系没有受到任何法律追诉;案发前响应国家机关干部“五不准”规定主动退款19万元人民币的我和张虹同志被冠以全部受贿额判处有期徒刑10年(如果不是我当庭揭露了办案人违法取证、徇私舞弊的犯罪嫌疑,判决结果可能要严重的多)!

我承认自己在所谓受贿案中存在过失和包庇情节,愿意承担相应责任,但不是受贿和介绍受贿。要求改判无罪和免于刑事处分,也是因为具体的历史条件、主动退款、忍辱负重查清案情、公开揭露办案检察官徇私舞弊违法办案的犯罪嫌疑有功,并不过分,总不至于复查的机会也不给吧?

直接向最高人民法院申诉也不是不可,只是我无法收集和提供相关证据,时间久远我们的执法者又懒于取证,习惯于依据现有的证据链,不管真伪维持原判。

法律规定了诬陷罪,可冤假错案本身就是对当事人的诬陷,我们的法律总不能是单方面的吧?

问题就出在我们的法律和司法体制倾向执法者!

我们继承了大陆法系专家治国的司法体制,却抛弃了对执法者违法乱纪的严厉监督和惩罚。封建社会还每年派大员巡视各地,审理疑难案件、纠正冤假错案,设有出入人罪和失出入人罪,我们则把相应的监督交给了执法者自己,错案追究轻描淡写、流于形式。而官官相护是私有制社会的普遍现象(只有引入利益链条以外的制约才能相对遏制),腐朽的司法体制必然带来大面积的司法腐败!

改革开放以来,我们的执法者更以司法独立削弱了党的监督,这就是浩浩荡荡上访大军的主要由来!

我不知道我们的错案率是如何产生的,有错不纠可能是主要原因,法官独断则是根源。

我说你有罪,你就有罪,没罪也是有罪!我说你没罪,你就没罪,有罪也是没罪!

我说你证据不足,就是不足,多少也是不足!我说证据充分、确凿,就是充分、确凿,哪管证据来源和真伪?

谁拥有法律解释权、判决权,谁就是法律,已经见怪不怪了。

所以,腐朽必然导致腐败。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下