[原创]中国在朝鲜半岛的政策

weilaikankan 收藏 53 19102
导读:有时候看一个问题,可以尝试去看其本质和背后的深层次原因,已经有很多文章去分析和推论后续发展。这里针对这次朝鲜半岛出现危机,试着按我们通常所学中学历史教科书上的分析逻辑,去看看一些可能的所谓的深层次必然性的因素,也不知是对是错。可能的影响因素粗略有: 1、根本原因:半岛的力量天平倾斜,对峙的力量失衡是其根源。 原本朝鲜战争结束后,中苏朝3国和美韩及其大批同盟在这里形成了在军事上的对峙,保持了平衡状态。中苏对朝鲜单独签署的军事盟约,是在其后四十多年中没有爆发大的战乱的原因之一。苏联消失后,俄罗斯并没有再承担

有时候看一个问题,可以尝试去看其本质和背后的深层次原因,已经有很多文章去分析和推论后续发展。这里针对这次朝鲜半岛出现危机,试着按我们通常所学中学历史教科书上的分析逻辑,去看看一些可能的所谓的深层次必然性的因素,也不知是对是错。可能的影响因素粗略有:

1、根本原因:半岛的力量天平倾斜,对峙的力量失衡是其根源。

原本朝鲜战争结束后,中苏朝3国和美韩及其大批同盟在这里形成了在军事上的对峙,保持了平衡状态。中苏对朝鲜单独签署的军事盟约,是在其后四十多年中没有爆发大的战乱的原因之一。苏联消失后,俄罗斯并没有再承担朝鲜的安全承诺,只剩下中朝。而朝鲜的国力衰落与韩国的快速崛起,使力量平衡完全被打破,只是在没有外力的推动下,没有表现出来。这次美国在背后挑动,引发了潜藏的矛盾并进一步激化。

2、美国遏制中国的战略找到落脚点和发力点,是其直接原因。

(1)中国的快速发展,并有可能在20-30年后威胁到美国在全球的领导权地位,美国出台了一系列遏制中国的战略。如今年出台的“空海一体战”理论,通过美国在太空、电磁领域、虚拟空间、海空等方面的常规力量优势,在同中国爆发冲突时,遏制中国出海口,封锁中国的对外贸易通道,使中国经济崩溃。 其他还有在经济领域逼迫中国开放金融市场等等。

在媒体上经常提及的美国构建对中国的C形包围圈其实是个假概念。南亚和东南亚国家同中国并不存在根本的不可调和的矛盾,即使一些国家在南海问题上同中国存在争端,但这些国家是不会相信美国会为了帮他们争夺几块面积不大于航母甲板的礁石,会挺身而出同中国开战,所以,美国兜了一圈,在这里即挑动不起来,也纠集不起来。

(2)而韩朝分裂都渴望统一、对峙力量的失衡,同时中国无法置身事外的特性,使美国找到了一个发力点。

朝韩闹起来,美国就把韩国牢牢的绑在了自己的身边。而要韩国死心踏地的跟着反华并不容易,一是中韩正处于蜜月期,经贸关系紧密,中韩贸易额占韩国外贸非常大的比例,二是中韩实力悬殊,顾虑中国的干预。要让韩国彻底的跟着走,只有给一个无法拒绝的理由才行,猜测有可能就是统一为条件。

如果有这种可能的话,这是很险恶的一招,现在不具备和平统一的前提,唯一的途径是武力.中国如果阻止,那中韩关系完蛋,无论结果如何,韩国都将和中国对立。如果中国不干预,那美国就成为大恩人,今后的事情就好安排了。

所以,美国在这里挑动的话,出力最小,收获最大。

3、朝韩都向往统一,也从未放弃统一的努力,但现阶段李明博当政的韩国政府抛弃阳光政策,而朝鲜处于国力衰落,政权交接的不稳定阶段,整个地区从内部具备了挑动矛盾升级的条件。

4、中国的和平发展,不愿过多卷入外部事务的政策,使美国具备了在这里单独发力的空间。

5、美国转嫁经济危机,战争或者其他非经济手段是帮助美元走强从而带动经济复苏的途径之一

当然这并不是全面的原因。其他方面的可以再找找看。

从大的局面看美国很难在现阶段同中国发生直接的、全面的战争,但发生大的直接冲突机会不大,就认为美国也不希望发生冲突,那有点自欺欺人。寄希望于对手会象自己那样行事,只会品尝苦果。但其正在建立必要时扼杀中国所需的外围基地,锁紧亚太盟国,强化其同中国的对立,让其原意在中美发生冲突时绑上美国战车,这些动作并没有停止。

关于美国的介入程度,一些人看到美国航母过来了,认为美国要动手了,其实不一定。美国不会是对朝鲜动武的主力,它只是韩国后面的担保人。美国已经卷入两场战争还没有脱身,国内厌战情绪严重,是不会投入太大的力量来这里的。这次同两次伊战不同,那时美军是主力,集结时间长,必须把优势兵力调集到位。韩国在常规军力已经具备了对朝鲜的较大优势,如果中国没有反应,美国即使出动一艘航母加上太平洋地区的军力也足以搞定了。航母多少并不决定动手时机。如果真的有几艘航母集结起来的话,是用以威慑外来干预的。


从中国在这次危机的表现来看,其实是有些纵容甚至是帮着推动升级的,尤其是在对韩国的军事行为问题的判断和决断上出现问题。这就像二战初期,英法采取的观望、寄希望战争会朝东方发展的鸵鸟政策一样,不能及时判断并作出反应,将来会后患无穷。

中国的对韩政策现在受经济影响过大,中韩贸易今年会超2000亿美元,韩国在华有大量投资。在任何对韩举动上都要“从大局出发”,这个大局就是钱了。其实反过来看,是韩国对中国的依赖大,这些经贸额占韩国GDP比重远远超过占中国GDP比重,是韩国玩不起而不是中国。有时候你越是为了所谓的大局,反而会失去大局。此间一系列的失策为:

1、美韩针对朝鲜的军演,中国只是呼吁冷静,而进入黄海的军演,中国立即升级反应强度,开展一系列的对抗性军事演习。随后,韩国单方面再次一系列军演,中国无声无息。从中美韩试探出了中朝关系(《中朝互助友好条约》)的实质是:中国只有在关系到自身最关切的利益时,才会有反应,而对朝鲜的安全保障,是纸面上的东西。

2、中国的绥靖政策,进一步助长了韩美尤其是韩国的军事冒险行为。在试探出中国的底线后,韩国开始延坪岛炮击后的后续演习,美军登岛,这实际上是已经发出了你敢反应就开战的明确威胁。朝鲜没做反应是明智的,但在中俄担心擦枪走火的干预下,当中国鲜表示愿意重回六方会谈,交出核燃料棒。这是一个失策的行为,美韩根本不为所动。因为这里显示出的是,背后的中国怕打仗,而宁愿压制朝鲜让步。那么,你退我就进,韩国从此建立了心理优势,原本对中国干预的担心都没有了,对朝鲜从根本上扭转了被动的局面。好战并且期望军事手段解决问题的情绪被一步步激发出来,更不愿回到谈判桌前了。

如果能在军演后几天后,以中俄调停下的名义,朝鲜做出让步行动,会有不一样的结果。

3、对于朝鲜,中国没有实质的影响力。但关键也没有提供实质性的安全保障动作,朝鲜的危机感强烈,会加剧内部矛盾,高层可能出现分裂动荡。强硬派如果在忍无可忍的情况下反击,那就正中美韩下怀。

4、韩国拘捕扣押中国渔民,中国第一时间要求放人是正确的,不过,中国的反映越强烈,韩国越放心:中国维护自己的权益不遗余力,而对针对北方的事务明显不关心。韩国再次确认了中国的关注重点是在自己的切身利益上,其更进一步的举动中国不会有反应的。


现在美国之所以推动韩国的冒险行径,背后就是针对中国。你想想,朝鲜的核武实质上威胁不到美国,而且已经愿意服软,韩美还不放手为什么?真的是为了解放北方的穷苦大众么?看看索马里,一穷二白,青壮年要么当海盗,要么受穷挨饿,海盗已经严重威胁着国际航运和经贸往来,也不见美国纠集世界各国派兵进入索马里解决问题。这里很可悲,没有什么让文明世界惦记的东西,但如果明天说这里发现了超级油田,媲美沙特,那估计美国的航母三天后就会赶到,宣称我们要恢复这里的秩序,保障这里的人权,即使再大代价也不会退出,不会像上次那样折损18个人就走了,是不是这样?


现在中国的劝解已经无效,所以,如果没有恰当阻止韩美不断升级危险动作的反应,任凭事态发展下去,那么,韩国将会一步步升级军事冒险行为,越走越远。将来一旦发生大的事情,再想办法就晚了。如果美国在此得手后,中国的日子绝对不会好过。你越是希望和平发展,越是不希望冲突,就越是会找到你头上,因为等到中国国力强大到不怕干涉的那一天,再遏制就晚了。


本文内容于 2010/12/29 17:19:26 被小编a4编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

321
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
53条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭