勿以冷战思维方式来应对朝韩半岛战争

hutaozxm1 收藏 0 355
近期热点 换一换

•朝韩半岛是上世纪70年代以来,被公认的世界老的三大火药桶之一,另两个老的火药桶巴尔干中东已被解决;近两年,美国又明确提出世界新的三大火药桶,即波斯湾、朝韩半岛、台湾海峡。

•在延坪岛事件稍微平静点的情况下,美国挑唆韩国闹事,还有一个用心险恶的目的,就是想看看朝鲜敢不敢使用原子弹?

•此次延坪岛的炮声,促使美韩日三国外长12月6日华盛顿会晤,其宗旨不外乎是为择机攻打朝鲜而“寻道旗,固联盟,议策略”。因而,朝韩半岛战争只应该是个时间与时机的问题,但我们希望它再晚几年到来。

•我们希望它再晚几年到来,不是因为我们没有准备好,而是让美国度过危机难关。我仁义之师是不会乘人之危的。勿以冷战思维方式来应对半岛战争。但是,中国应当做好接收“近水楼台顺手牵羊捶手可得的无主领土(土地)”的充分准备。“弃卒跃马巧吃车”,实实在在的拿到无主的领土(土地)远比在这个土地上扶持一个政权强十倍百倍。

••••••••••••

•朝韩都是中国的近邻,都与中国建立有外交关系;朝方中方党的关系密切,但朝方党不以中共意志为转移,更不以中共大局为重,中共无法策控朝方党;韩方与中方的人员经济联系较密切;韩方的盟国又与中国建立有外交关系,………等等。


•若朝韩二次战争大规模的爆发,中国应该怎么样去面对这个残酷的现实?中国该持何种立场?中国该不该援助朝鲜?又该怎样援助朝鲜?中国该不该出兵?中国又该怎样出兵?即使要出兵又该优先占领哪些重要的战略上的高地?………等等系列问题。


•现在,因中国的发展已经取得举世公认的成就,固而我们要回答这些系列问题的难度,远比第一次朝韩战争时要好回答得多了,回答这些问题的主动权已经牢牢地掌握在我们自己的手里,其根本的是要以中国的国家利益和国家的安全利益以及地区的安全利益为最大的出发点。


•中国应对第二次朝韩战争,中国的战略意图应是以中国战略的需要,中国战略的需要是东北安全华北安全华东安全乃至整个中国的战略安全,其总的基本方略是维护和巩固中国的东北华北华东乃至整个中国之战略安全,镇住其野心可能膨胀的国家,以保卫中国的和平发展。具体基本方略如下:


•基本方略要旨:中立观变,策略灵活,兵进要地,不树大敌。“弃卒跃马巧吃车”,以达到不战而屈人之兵之目的。


•一、第二次朝韩战争爆发前以及战争爆发后的初期,尤当美韩日等国家组成联军发起空中海上打击朝鲜时,中国应当保持基本中立,同时必须做好包括战争准备在内的各种应变准备。虽然朝鲜鲁莽有余,但对于中方作为“六方会谈”的东道国,行“不谴责只敦促”的做法是完全合情合理的,美韩日英法要求中方使用“谴责”一词是完全违背常理的,是没有道理的。


•二、战争爆发后的初期中期,中国在保持基本中立的前提下,应当根据双方的战争态势和预判,在军事装备等物资方面迅速的有限援助朝鲜,有限援助的目的有二:1、要达到能够策控朝鲜;2、不至于让朝鲜失败或战败得太快;朝鲜与美韩日交战其胜负是完全可以预料的,朝鲜失败或战败得太快对中国战略安全极端不利。


•关于中国在保持基本中立的前提下,又援助朝鲜,这点中国可以通报美韩日英法澳等诸国,这就好象医生一样,对在身边快要去世的人总得要尽量的救一救的道理一样,以取得美韩日英法澳等诸国的理解,尽量不与美韩日破脸,特别是不与美破脸。


•三、战争爆发后的中期后期,若发展到对朝鲜极为不利时,尤其在朝鲜完全丧失大杀伤性武器及有效抵抗,在美韩日联军陆军乘胜追击,朝鲜处于沦丧或半沦丧的状态情况下,中国应当宣布以战略安全为由,以迅雷不及掩耳之势的迅速占领朝鲜的盖马高原地区、长津湖地区、清川江一线,朝鲜西北部较高的盖马高原地区和北部的长津湖清川江地区的战略地位非常重要,盖马高原地区和长津湖地区是整个东北亚的战略高地,是中国东北华北战略安全的外围屏障,必须不惜一切代价拿下。拿下后可以同时通报美韩日英法澳等诸国,并择机谈判。从近二十年的战争进程来看,初期中期后期的时间不会太长。


•历史的经验告诉我们:当一个国家处于战争时期的沦丧或半沦丧、政权军队等国家机器被瓦解、民众无法顾及领土(土地)的时候,其领土(土地)就是无主的,那么,对于无主的领土而言,谁先得到就该谁所有。近水楼台顺手牵羊捶手可得的无主土地中国不要,那是不是思维有问题脑子有毛病吗?那些土地又不是天边上的土地。譬如,大家可以参考看看二战快结束时的德国,德国完蛋了,领土(土地)也就无主了,苏美英法波匈等国都在抢占那些无主的土地。


•四、不惜一切代价拿下上述地区后,择机与美秘密沟通谈判,边谈边打,以打促谈,可以牺牲或瓦解朝鲜及政党政府等政权机构,也可包括国际法庭的审判等,上述地区必须由中方单方面管辖,安抚朝鲜族民众,把鸭绿江纳入中国的一条内河,并在这一地区逐步建立自由贸易区。


•若朝韩第二次战争爆发,以全新的思维方式应对,“弃卒进马巧吃车”,实实在在的拿到无主的领土(土地)远比在这个土地上扶持一个政权强十倍百倍。勿以冷战思维方式来应对半岛战争,若以冷战思维方式来应对半岛战争的话,别人最多吃中小亏,我则要吃大亏,这样划算吗?符合中国的长远利益吗?认清形势,认清潮流,把握天下之大事,识时务者为俊杰也。


•在考量中国应对第二次朝韩战争的时候,须简单的回顾一下我们在应对第一次朝韩战争中所获得的国家利益的基本情形,一方面,在当时的国际国内的背境及美国兵进台海的情形下,抗美援朝是完全正确必要的,基本上镇住了野心膨胀狂妄的国家。但是,另一方面,从历史的发展眼光看,上世纪50年代,援朝给中国带来有什么好大好了不起的国家利益?一不能策控朝鲜;二关系时好时淡;三步调始终不协调;四需要中国时啥子好话都能说,不需要时爱理不理的;五中苏关系破裂,………


•在这方面的认知上,连坚决主张并领导抗美援朝的我们中国的一代伟人毛泽东,高瞻远瞩,在上世纪70年代就已经意识到这一点,最终把美国人弄到自己的书房里坐下来,进行好好的谈谈(此时中国还正在援越呐),不是吗?我们中国的一代伟人改革开放的总设计师邓小平也沿着这一思路,最终中美建交,不是吗?这难道没有给我们一点什么启示吗?


•注意~~注意!中国在考量上述基本方略时,最为重要的是必须看美国对朝战略构想和战略动态,即美国同时会不会兵进台海,把台海纳入美国对朝战略构想。如果美国兵进台海,就不适用上述方略,相反,我们就必须给美国戴上法西斯的帽子,不得不与美大战。假如情形是这样的话,可把美国拼凑的盟国比喻成一个人,那么,美国就是这个人的脑袋,把这个人的脑袋先拿下来,其身躯臂膀、大腿小腿、脚脚手爪的也就自然地成一僵尸了。因此,中国应当建立战略合作国,瓦解盟国,专打美国法西斯,狠狠打一锅端!


•我们千万不要把美军,尤其是美国的高级将领看得那么神气,那么不得了。美国从独立建国以来到今天,就没有一个象样子的称得上是军事家的将军,美国的将军及指挥官都是骑在科学家的背上来打仗,或者是把科学家的身躯作战刀来耀武扬威,或者是踩在科学家的肩膀上四处眺望的指挥来打仗,这算个什么东西呢?美国的将军及指挥官除了嘴牛或靠政治家的点拨而外,别的什么军事才能也不怎么样。


本主题由 海川吗

3
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下