第二次抗美援朝,人员和武器不是问题,问题是钱!

削南瓜 收藏 36 13556
导读:  [b]第二次抗美援朝,人员和武器不是问题,问题是钱![/b]   有网友说要进行第二次抗美援朝,还说要上前线,我看这就不必了。朝韩的领导人都是起码的分析判断能力的,中、美、俄的态度还是有相当的分量的,所以,小打小闹可能,大打的可能没有。   即便真的需要第二次抗美援朝,也无须中国派出很多的人员。在朝鲜和美国作战,人员和武器都不是问题。   目前朝鲜常备军有120万人,这个数量已经和抗美援朝战争时中国人民志愿军和朝鲜人民军的数量相当了,完全够用;再考虑到现代战争,技术兵种的作

第二次抗美援朝,人员和武器不是问题,问题是钱!


有网友说要进行第二次抗美援朝,还说要上前线,我看这就不必了。朝韩的领导人都是起码的分析判断能力的,中、美、俄的态度还是有相当的分量的,所以,小打小闹可能,大打的可能没有。


即便真的需要第二次抗美援朝,也无须中国派出很多的人员。在朝鲜和美国作战,人员和武器都不是问题。


目前朝鲜常备军有120万人,这个数量已经和抗美援朝战争时中国人民志愿军和朝鲜人民军的数量相当了,完全够用;再考虑到现代战争,技术兵种的作用更加明显,而作战地域内兵力分布更加稀疏(现在战场上的人员密度大约是朝鲜战争时期的一半),因此,更不需要派出更多的人员。


武器也不是大问题。朝鲜半岛一旦发生第二次战争(非核战争),可能的战线是:沿三八展开的地面战,朝鲜上空的防空与反导作战,沿朝鲜海岸线展开的反登陆、反封锁作战,以及在日、韩上空进行的反导作战,在日、韩沿海地带进行的反袭扰作战。


在这些战线上,针对美日韩联军的主战装备,朝鲜方面如果能够获得援助,都有相应的装备与只对抗,例如,坦克、火炮、反坦克导弹、反舰导弹、常规潜艇等。只要有人肯帮助,朝鲜就能获得世界一流的货色。美日韩联军想从地面突破依托坚固工事防御的人民军防线,几乎没有一点可能。


美日韩联军主要优势是空中力量,包括武装直升机、第三代战斗机,以及F-22和B-2隐形飞机。朝鲜除了可能获得先进的防空导弹之外,还有远程打击力量可以抵消敌方的空中优势,如,超远程火箭炮、弹道导弹、巡航导弹等。在朝鲜战争中,美国的空中优势发挥的淋漓尽致,而在第二次抗美援朝中,美国的空军将优先获得远程打击兵器的照顾,他们的机场,将是非常理想的目标;同时,美国航空母舰将受到新型潜艇的威胁。


可以想象,如果美日韩和中朝俄都象上一次战争那样的认真投入,那么无疑将是一场惊心动魄的常规武器大战,而战争的结果,我认为北方将获得一定程度的胜利。


第一次抗美援朝,美国虽然是背水而战,貌似犯了兵家大忌,但是,其强大的海军、空军力量弥补这个不足。例如,在朝鲜人民军围攻釜山时,釜山的港口还在照常运转,而人民军缺乏远程打击手段,无法切断100多公里外敌人的输血管。现在,则不同了,战争一开,很难想象韩国有什么港口、机场可以供美军利用。


不过,上述结论的前提,是中、俄全力投入这场战争。如果不是全力投入,问题就来了。


战争实际上就是在烧钱,一枚导弹的价格起码和一辆奔驰轿车相当吧?理论上,只要你导弹无穷多,完全可以把对手轰下大海,但是实际情况是,谁又能拥有那么多导弹?


朝鲜现在穷的叮当响,为了三千万美圆被冻结的款项就能发出战争的威胁。这样,他们表面上可能拥有很多一流的武器,而实际上是几乎不可能;而且,即便拥有了,数量不够也不能达成最终的目的。


指望中、俄无偿援助,可能性也不大。中、俄的生产线全速运转,供应一场全面常规战争都是有可能的,但是,问题还是那个,最终谁掏钱?中国当年援助越南200亿美圆(前苏联起码援助了40亿),帮助越南打赢了越南战争;到今天若再无偿援助朝鲜,估计要把中国国库的一半掏空。


战争,不仅仅是战术、战略、装备、士气的较量,还是国力的较量。


在抗美援朝后期的金城反击战中,志愿军在20多公里的战线上突破敌军防线,前推战线15公里。进展如此大的原因,是志愿军拥有1.7:1的火炮优势,不到半小时,志愿军向南朝鲜首都师、3师、6师、8师阵地上倾泻了1900吨炮弹。毛泽东讲到这次战役时曾说:“如果照这样打下去,再打它两次、三次、四次,敌人的整个战线就会被打破。”


但是,第二次、第三次打击并没有发生,我军攻势只持续了近一周,就转入了防御。问题还是出在炮上——炮弹消耗太大了!为了金城反击战,使得其他方向的炮弹供应吃紧,即便如此,金城前线高强度的炮弹消耗也只能维持几天。显然,以当时中国的国力还是无法把美国人赶下大海的。


如果没有中俄的全力援助,朝鲜发动进攻的效果就会如同1950年的朝鲜战争一样,看朝鲜的一鼓作气能冲击多远。这就象鳄鱼和狮子对战,鳄鱼如果不能在头几次扑咬中给狮子致命的一击,在陷入持久战之后,冷血动物缺乏体温调节能力的致命弱点将暴露无疑(剧烈搏斗将带来体温升高)。而期待中国、俄罗斯给以有力的援助,朝鲜应该给出一个充分的理由,象现在这样七个不服、八个不忿的样子,肯定是不行的。

77
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
36条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭