还原历史真相:诸葛亮五出祁山

许八多 收藏 6 7067
导读: 蜀汉建兴六年{公元228年},孔明第一次率军十万出祁山,南安,天水,安定三郡叛变.仓促之中魏国名将张郃只统兵五万迎战,孔明因为不用魏延的子午谷计划引起众怒,孔明于是赌气不用魏延等老将而令马谡为前部出战,并不是马谡真的违命没有听从孔明的部署,而是马谡实力不济在街亭被张郃大败.有绝对优势的蜀国一出祁山因此惨败.举国震惊和愤怒,诸葛亮被迫向后主请罪自贬三级. 同一年冬,孔明再出散关,以数万蜀军和最先进的攻城车---诸葛弩攻打陈仓,却被魏将郝昭只有三千魏兵所拒束手无策,又因魏的援军已到只能
近期热点 换一换

蜀汉建兴六年{公元228年},孔明第一次率军十万出祁山,南安,天水,安定三郡叛变.仓促之中魏国名将张郃只统兵五万迎战,孔明因为不用魏延的子午谷计划引起众怒,孔明于是赌气不用魏延等老将而令马谡为前部出战,并不是马谡真的违命没有听从孔明的部署,而是马谡实力不济在街亭被张郃大败.有绝对优势的蜀国一出祁山因此惨败.举国震惊和愤怒,诸葛亮被迫向后主请罪自贬三级.


同一年冬,孔明再出散关,以数万蜀军和最先进的攻城车---诸葛弩攻打陈仓,却被魏将郝昭只有三千魏兵所拒束手无策,又因魏的援军已到只能仓皇退兵.曹真派大将王双追击.全靠老将魏延断后设计杀了王双,蜀军才得以狼狈逃回.这是第二北伐.

建兴七年{公元229年},孔明命魏延,陈式攻武都,阴平二郡.魏将郭淮领兵拒之,诸葛亮遂亲自领兵迎之,此时魏郝昭不幸生病去世,郭淮因此退兵.诸葛亮遂得二郡.这也算是诸葛亮历次出祁山之战中打得最漂亮的一次,狂吹所谓“武都大捷”。这是第三次.

建兴九年{公元231年},孔明再出祁山,以木牛流马运输粮草,而此时魏大司马曹真染病不起,魏明帝曹睿即命司马懿出长安拒敌诸葛.孔明在卤城打败司马懿,魏军据险不战.蜀军粮尽,只得再次退兵,司马懿派张郃追击,又是被断后的魏延射杀于木门道.这是第四次.

建兴十二年{公元234年},诸葛亮再率大军出祁山,屯兵于五丈原,与司马懿在渭水对峙.孔明总认为之前每次出兵不利不是他的战略有问题,而是因为粮草不济的缘故,所以分兵屯田,以为长久打算.最有讽刺的是这次连魏明帝曹睿都没拿他当回事,这年八月,听说东吴伐魏失败,诸葛亮又气又急染病卒于军中,蜀军发生严重内哄,差一点全军复没,五出祁山遂告失败.


再给大家扫盲,在关中魏国除了各地守军,能够使用的兵力很有限,蜀军是有兵力优势的所以诸葛亮才敢多次出兵,而司马懿经常坚守不战用兵谨慎,如果不是诸葛亮的胆小无能战略保守,蜀军胜利完全是有机会的,公平的说诸葛亮这人军事才能确实有限,远不如有多年实战经验的魏延。



16
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

关于蜀国北伐,这已经有历史定论,不管是武侯也好还是姜维也好,他们难道不知道事不可为吗?事不可为干嘛还要去干呢,以攻代守!

不要再说什么消耗国力,民不聊生之类的话,记住一点,他们都是统治阶层,再一点,那是乱世,你不要苛求诸葛亮和姜维为了蜀国人民的幸福着想,不要在进行无谓的战争。可能吗?诸葛亮继承了刘备的遗志,姜维继承了诸葛亮的遗志,统一天下不现实,保住蜀国很现实,不能保一百年,那保一世总可以吧!所以,诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已,姜维国灭身死。所以,我个人很敬佩这两个人。三国里面我最喜欢蜀国,也是因为这两个人,这两个人身上有一种振奋人心的东西,让人着迷!不好意思跑题了啊。

至于说,民不聊生,切!蜀国百姓过得不好,魏国百姓就过得好?吴国就是大同世界?那年头,都是半斤八两,不信,看看三国时的农民起义哪个国家最多。当然,但从物质条件上来说,蜀国百姓的确可能过的不如其他两国,可是蜀国在诸葛亮的治理下有一个巨大的政治优势,政治上相对公平,所以蜀中百姓敬服他。

再说一下魏延的所谓“子午谷奇谋”,我个人觉得魏延有点想当然了。裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的“魏略”中说: 夏侯楙为安西将军,镇长安,亮於南郑与群下计议,延曰:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”


子午谷的地理条件怎么样咱们就不说,这个“奇谋”成功与否的一个重要条件就是魏延一到长安城下“(夏侯楙)必乘船逃走”,呵呵,夏侯楙是蠢,可是总不至于连抵抗都不抵抗就拨马就跑吧?即便夏侯楙跑了,可长安的守军难道就没有几个勇猛之辈?再者,长安是战略要地,驻军不可能太少吧,况且长安曾经是汉都,城防能差吗,魏延五千人就想拿下,是魏延太猛还是魏国无人?又或者,魏延太拿自己当回事了?更何况,即便拿下了长安,真的能达到不战而屈人之兵的目的吗?我觉得恰恰相反,长安一失,魏国绝对会发疯,尽起关东大军跟诸葛亮拼个你死我活。更何况吴国会坐视蜀国做大吗?如果蜀国真的拿下来长安,吴国肯定会跟魏国停战。这种事情吴国干了不止一次两次了。说实话,吴国纯粹就是根搅屎棍,反复无常,没有一个明确的政治立场,否则得话,三国不会拖延几十年。


个人愚见,轻拍!

而司马懿经常坚守不战用兵谨慎,如果不是诸葛亮的胆小无能战略保守,蜀军胜利完全是有机会的,-------你的水平也就跟关羽差不多了,你还以为东吴是省油的灯,如果蜀国的主力在西线进展顺利,中原震恐,你以为东吴还会全心全意的和蜀国结盟,如果也和公元219年白衣渡江一样,在东线突然出兵,东线告急,而蜀国主力已深入魏国,骑虎难下;恐怕,蜀国就算不提前几十年灭亡了,也早已奄奄一息了.


后出师表不管是不是孔明先生亲笔,中心意图已经很清楚了."今民穷兵疲,而事不可息;事不可息,则住与行,劳费正等;而不及今图之,欲以一州之地,与贼持久,"

一,一州之地,想和富饶的魏国做持久战打算,只能强者愈强,弱者愈弱;二,既然战事总要打响,不论防守还是进攻,都要劳民伤财,军费开支并不会减少,若战争在自己的国土内开展,损失不是更大,不如以攻为守.


你还以为孔明先生真的昏了头,以十万兵力,而东线孙吴虎视耽耽的情况下,就敢全力和有五六十万兵力的魏国决战?你那点水平,也就和魏延差不多了,孔明一死,自己一弹未发,就拜拜了,连个杨仪都玩不过,还胡扯什么实战经验不如孔明.


最后点一下: 臣鞠躬尽瘁,死而后已;至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也。孔明先生的大体思路很清楚了,我只能为国家鞠躬尽瘁,至于事情是成是败,以蜀国在荆州失守,夷陵之战后元气大伤的情况,短期内消灭曹魏的可能性为零.

4楼AD73

孔明因为不用魏延的子午谷计划引起众怒-----"引起众怒"有何证据?

魏延这计从战略上来分析,即使拿下长安,也很有可能刺激曹魏,导致曹魏全力向东反攻,过早的引发魏蜀主力决战。

从战术上分析,不确定因素较多。尤其有二点难以确定;一:拿下长安后,如何能保证如何能保证魏延军一到长安城下,夏侯懋会不战而逃?即使夏侯懋逃跑了,能保证其他守将不会拼死坚守?二:魏延军拿下长安后,能否坚守到诸葛亮大军赶到长安。夏侯懋也许会不战而逃。但当时已经到达关中地区的曹真、郭淮会不战而逃吗?他们无疑会拼死抵挡诸葛亮的主力大军的。而且沿途有不少险要处可供他们坚守。中原的魏军更会立即进入潼关反攻孤军深入的魏延军团。魏延估计的中原魏军要20天以后才能赶到长安过于小瞧了魏军,孟达就是因为如此而兵败身死。届时只怕诸葛亮大军经过苦战后到达长安城下后,迎接他的是魏延部的几千具尸体了。诸葛亮大军面对坚固城池只能另想办法了。那届陷入被动状态了。

 以下是引用乱舞2010 在第5楼的发言:
而司马懿经常坚守不战用兵谨慎,如果不是诸葛亮的胆小无能战略保守,蜀军胜利完全是有机会的,-------你的水平也就跟关羽差不多了,你还以为东吴是省油的灯,如果蜀国的主力在西线进展顺利,中原震恐,你以为东吴还会全心全意的和蜀国结盟,如果也和公元219年白衣渡江一样,在东线突然出兵,东线告急,而蜀国主力已深入魏国,骑虎难下;恐怕,蜀国就算不提前几十年灭亡了,也早已奄奄一息了.


后出师表不管是不是孔明先生亲笔,中心意图已经很清楚了."今民穷兵疲,而事不可息;事不可息,则住与行,劳费正等;而不及今......

笔误,引作者语,远不如有多年实战经验的魏延。

最讨厌那些贬低古人来提高自己的人了!!

6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下