[原创]误导世人的意识形态之争

lichunwei197 收藏 25 296
导读: 自从马克思和恩格斯定义了“共产主义和资本主义”以来,世人思想就被“共产主义”和“资本主义”两种人为设定的意识形态对立所禁锢。公有制和私有制经济、集权和选举政治,成为有你无我的敌对关系。意识双方都绞尽脑汁证明自己意识的合理和对方意识的不合理,并且在双方意识形态间划立了一条不能逾越的红线,谁也不敢越雷池一步。 于是乎,社会主义国家与资本主义国家因意识形态而敌对。因此产生的四十五余年冷战让这个世界在对抗中无谓的消耗了大量资源。时至今日冷战已结束了二十年,但两种意识形态之争依然是人类受到战争威胁的

自从马克思和恩格斯定义了“共产主义和资本主义”以来,世人思想就被“共产主义”和“资本主义”两种人为设定的意识形态对立所禁锢。公有制和私有制经济、集权和选举政治,成为有你无我的敌对关系。意识双方都绞尽脑汁证明自己意识的合理和对方意识的不合理,并且在双方意识形态间划立了一条不能逾越的红线,谁也不敢越雷池一步。

于是乎,社会主义国家与资本主义国家因意识形态而敌对。因此产生的四十五余年冷战让这个世界在对抗中无谓的消耗了大量资源。时至今日冷战已结束了二十年,但两种意识形态之争依然是人类受到战争威胁的主要原因之一。

其实,选择经济的“公”或“私”,权力的“集中”或“制衡”,是随社会内外因的变化而变化,并非一成不变的。经济的“公”或“私”,权力的“集中”或“制衡”,都有其各自的优点与缺点。一般说来,当社会内外发展条件恶劣时,公有经济和集权政治可以更有效的配置资源应对危机;而在社会内外发展条件趋于平稳时,私有经济和选举政治可以更有效的调动个体的发展积极性。但是,公有经济和集权政治在和平环境中容易造成“吃大锅饭”混日子的风气,不受限制的权力也很难避免管理失误造成的人为灾难;私有经济和选举政治在危机环境中很难集中力量应对危机,相互制衡的权力在需要快速决策时会相互掣肘。

苏联能够在建国后从众多反对势力的联合绞杀中生存下来,抵抗并彻底粉碎了横行欧洲的纳粹德国侵略,在二战后的冷战中与美国相庭抗礼并一度占据上风,都体现了公有经济和集权政治的优点。但在决定国家稳定的经济基础上的薄弱,却使风光一时的苏联帝国一夜间土崩瓦解,暴露了公有经济和集权政治的缺点。

实行私有经济和选举政治的法国,在二战前是欧洲大陆第一强国。但在纳粹德国的闪击侵略下仅一周时间就土崩瓦解,这与无法在短时间内聚集足够的抵抗力量有绝对关系。现在所有私有经济和选举政治的国家战时体制,体现的都是淡化私有强化国家控制,搁置权力制衡强化集中权力以应对危机。

放弃意识形态之争,让政治体制和经济体制随社会发展实际情况而变化,体现人类智慧的随机应变。变通则昌盛,固守则衰亡。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭