不要对WS-2火箭弹发射系统期望过高,它不是弹道导弹!

蓝天铁翼 收藏 1 593
导读:[img]http://img11.itiexue.net/1227/12277247.jpg[/img] [img]http://img0.itiexue.net/1227/12277248.jpg[/img] WS-2系列的高精度和传说中的廉价,还有足够跨越台湾海峡的射程,让苦于短程弹道导弹数量不足的军事爱好者找到了一块新的“价值洼地”。 从2004年至今,每次台海局势紧张,利用WS-2弥补短程弹道导弹不足,大规模发射WS-2的构想总是层出不穷,甚至今年针对美国华盛顿号航母参
近期热点 换一换

不要对WS-2火箭弹发射系统期望过高,它不是弹道导弹!


不要对WS-2火箭弹发射系统期望过高,它不是弹道导弹!


WS-2系列的高精度和传说中的廉价,还有足够跨越台湾海峡的射程,让苦于短程弹道导弹数量不足的军事爱好者找到了一块新的“价值洼地”。




从2004年至今,每次台海局势紧张,利用WS-2弥补短程弹道导弹不足,大规模发射WS-2的构想总是层出不穷,甚至今年针对美国华盛顿号航母参加黄海演习的传闻,在热议弹道导弹那打航母的同时,好事者还掀起了一轮WS-2打航母的探讨,令人哭笑不得。




网络热议的同时,国内装备的多管火箭炮,却仍然集中在122毫米和300毫米两个口径上,远程火箭炮更是只有PHL03等300毫米口径的产品,没有WS-1/2/3的一席之地。




对这种有趣的现实,有人分析认为这是因为WS-1/2系列和A-100等产品是航天部门研制的,没能得到陆军的认可。不过笔者从公开的数据分析,认为这些没能装备的远程火箭炮自身的缺陷恐怕更大,尤其是WS系列火箭炮,尽管射程上填补了传统远程火箭炮和近程弹道导弹的空白,但其性能和费效比并不能令人信服。




卫士火箭弹有效载荷系数低




首先看投射能力,WS-1B,WS-2火箭弹的有效载荷系数比传统火箭弹要低得多,WS-1B的180千米射程,是150千克战斗部下实现的,载荷系数仅为20%,WS-2更是降低到可怜的15.56%,加上WS-1/2采用非折叠的弹翼,体积庞大,单车携带数量偏少,这更加剧火力投射量不足的窘境。在投射能力上的不足,是卫士系列火箭炮的劣势,这令其无法和传统火箭炮竞争。




B611战术导弹不仅在精度上超出卫士2许多,而且250千米的增程版也覆盖了卫士2的射程范围。




尤其是20世纪90年代我国引进了俄罗斯龙卷风远程火箭炮的技术,龙卷风载荷系数高大37.5%,单车携弹量12枚,同期的WS-1在射程上尚可一较高下,在精度和投射能力上完败。WS-1B射程比龙卷风更远,但精度仍然更差,片面的远射程并没有为其扳回一局,仿制龙卷风的PHL03进入现役,WS-1B仍然只能期待出口。




卫士火箭弹的精度远不如弹道导弹




其次看精度,WS-1一直是无控火箭弹,其精度一直不佳。四川航天工业总公司吸取WS-1的教训,在WS-2上大幅度提高了精度。根据外售展板的资料,WS-2火箭炮采用捷联惯导外加简单的低成本惯性传感器,三通道姿态控制提高控制精度,并通过弹体前部的弹翼来修正误差。不过即使是四川航天自己的介绍,使用的仍然不是制导系统而是控制系统,这个控制系统的制导精度确实优于早期的弹道导弹如SS-1,但和新型弹道导弹相比就要逊色得多,毕竟惯导器件精度提高和成本降低的趋势,弹道导弹也一样收益。




20世纪60年代末的SS-1D,已经在550千米射程上实现了700米的CEP,远高于WS-2。SS-1的后继者,20世纪70年代研制的SS-23奥卡导弹,原始型号在500千米射程可达到300米的CEP,更是大为提高,更不要说后来的SS-26伊斯坎德尔。WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP,并不足以替代短程弹道导弹。




即使是射程较近的短程弹道导弹如SS-21,120千米射程上的CEP可达95米以内,国内近期开发的P12和B611短程弹道导弹在120~150千米射程上可以达到80~120米,性能明显高得多,B611还有250千米射程的增程版本,完全覆盖了WS-2的射程范围。



0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下