朝鲜这次“不值得”值多少钱?

lixiaolan 收藏 2 418
导读: 朝鲜事前对韩国军演大表不满,表示要进行强有力的对应射击。然而,韩国没有被吓住,照样军演,事后,朝鲜的表态是,韩国的挑衅不值得朝鲜做出反应。既然如此,为何前面虚张声势,实际上无非又是哭闹(打闹),要价,消停,继续哭闹的循环而已。这次对韩国挑衅的不值得回应,大概又从中国要了很多钱。可以说,这次不值得对朝鲜来说,又是一次值得的买卖。然而,对中国呢?纳税人的钱花得值不值? 关键看,制约朝鲜是中国的权力还是义务?如果国际社会认为约束朝鲜是中国本来的义务,那么,这次我们出钱又是冤大头。如果,国际社会认为,中国并没这
近期热点 换一换

朝鲜事前对韩国军演大表不满,表示要进行强有力的对应射击。然而,韩国没有被吓住,照样军演,事后,朝鲜的表态是,韩国的挑衅不值得朝鲜做出反应。既然如此,为何前面虚张声势,实际上无非又是哭闹(打闹),要价,消停,继续哭闹的循环而已。这次对韩国挑衅的不值得回应,大概又从中国要了很多钱。可以说,这次不值得对朝鲜来说,又是一次值得的买卖。然而,对中国呢?纳税人的钱花得值不值?

关键看,制约朝鲜是中国的权力还是义务?如果国际社会认为约束朝鲜是中国本来的义务,那么,这次我们出钱又是冤大头。如果,国际社会认为,中国并没这种义务,是基于对地区和平的考虑,作出的负责任的行为,中国出了钱也值得,因为,中国可以从美国、日本处通过其他方式收回本金和利息。目前的观察来说,如同以色列对美国一样,国际社会认为,约束以色列的行为是美国政府的义务,因为,两者关系太紧密,类似江湖上,你要管好你的小弟。如果没有美国的支持,以色列或被灭了。同样,如果没有中国的支持,北韩肯定是没了。不管是毛时代,抑或是现在,可以说,中朝关系,比美以关系更紧密。如同以色列也不是很听话一样,朝鲜更不听话。

不同的是,在美国,犹太人虽然数量少,然而质量高,因此,可以影响美以政策(当然还有些其他因素)。在中国朝鲜族人恐怕没那么厉害,为什么仍这么亲朝。主要是意识形态上的朝鲜族人在高层比较多,也足以影响决策。笔者认为除了老人,军方或许是主要势力之一,毕竟,中国是一个陆军占主导的国家,要打仗,恐怕相对来说陆军最能打,海空的相对实力要差一些。而,朝鲜半岛或许是美军唯一能进入中国的地方,因此,半岛屏障仍有作用。当然,这种观察的前提仍是美中不仅是对手,还是敌人。

笔者曾分析过,为什么中国视美国为敌人,那么美国视中国是什么呢?从美国主流媒体看,美国视中国为对手。因为美国没有担心中国会入侵美国。而中国基于弱者心里,总是在担心包围圈,和平演变,帝国主义亡我之心不死。所谓一朝被蛇咬,百年怕井绳。

如果不扯开去,中国留了一个朝鲜的棋子,就是为了牵制美国(及其同盟),国际社会一旦认为约束小弟朝鲜是中国的义务,那么中国本应该有约束朝鲜的能力。这几年表明,事实上未必如此,朝鲜有自己的利益,他的三部曲(苦闹、要钱,消停),变成了对自己大哥的要挟,刚一开始,大哥还觉得自己在国际社会有话语权了,什么六方会谈。之后发现,会谈纯粹是一个小弟耍赖的地方,大哥被小弟绑架了。于是,这次朝鲜的不值得,变成了中国的不值得了。

再想远一点,如果放弃朝鲜,让他们兄弟阋于墙,向国际社会说,划清界线,我中国不管了。这个负资产,如果能独立生存,是他的本事,如果上门求援,谈好权利义务,中国适当给点影响力。如果垮了,难民是韩国的义务,而且,韩国未必能让美军继续驻下去。即使驻下去,中国只要自己身体强壮,恐怕也不怕鬼敲门。更何况,一旦中国有决心和小弟划清界线,小弟如果没有自立门户的实力,只能做听话的小弟,这时的朝鲜会是净资产!因此,是否是好资产的关键是经营者的管理能力。

对手未必是敌人,关键看双方的本事。毛时代中美都可以和好,现在为什么不能?毛时代中美玩的是三角游戏,平衡苏联。现在中苏很多地方也一样在玩三角游戏,不过有朝鲜这个负资产,美国有理由进一步把手伸向亚洲,武装日本、韩国以制衡中国、朝鲜,美国国内将毫无阻力。三P游戏变成了人肉混战,就失去了大国外交的意义了!





1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下