担心公务员失掉饭碗而反对醉驾即入罪很荒唐

汉娜 收藏 0 236
导读:尽管“醉驾一律入罪”还只是写入刑法修正草案,但是这一对“危险驾驶犯罪”条款的再次修订却引来了一片热议。就是在全国人大常委会的审议中,委员对此也有不同意见。有人认为,醉驾即入罪,而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分,这样对公务员来说“后果很严重”。(见2010年12月22日《新京报》)  持这种意见的委员对公职人员真可谓是关怀备至,体贴入微。倘若鄙人是公职人员,则一定会对持这种意见的委员感激涕零的。遗憾的是我这一辈子无望成为公职人员了。所以,我不会感激持这种意见的委员。 不错,国务院2007年

尽管“醉驾一律入罪”还只是写入刑法修正草案,但是这一对“危险驾驶犯罪”条款的再次修订却引来了一片热议。就是在全国人大常委会的审议中,委员对此也有不同意见。有人认为,醉驾即入罪,而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分,这样对公务员来说“后果很严重”。(见2010年12月22日《新京报》)

持这种意见的委员对公职人员真可谓是关怀备至,体贴入微。倘若鄙人是公职人员,则一定会对持这种意见的委员感激涕零的。遗憾的是我这一辈子无望成为公职人员了。所以,我不会感激持这种意见的委员。

不错,国务院2007年通过的行政机关公务员处分条例规定,行政机关公务员依法被判处刑罚的,给予开除处分。但是不管怎么说,都不能因此规定而不同意醉驾即入罪的刑法修正。如果说为了免除公职人员可能吞吃的“后果很严重”的苦果,那么一切违法行为都不要入罪了。因为公职人员中不可能不涉嫌违法。其它的不说,像贪污、受贿、嫖娼等等,就不要入罪了。但能这样做吗?在法治时代,任何一个国家不会因为担心给公职人员带来严重后果而反对将涉嫌违法的行为而治罪的。

为什么独独因为担心公职人员丢掉饭碗而反对醉驾即入罪呢?是不是公职人员很容易醉驾呢?也就是说公职人员存在着醉驾的高危职业风险?

如果说醉驾即入罪对公务员“后果很严重”,那么对其他人群的成员也“后果很严重”。因为触犯刑罚之后,丢掉饭碗的不仅仅是公职人员,靠拿薪水过日子的人都会失去饭碗。就是干个体的,也会造成很严重的后果。比如,因被刑拘或判刑而使生意受损,信誉下降等等。但是,立法难道能考虑给涉嫌违法者可能造成的所谓“后果很严重”而放弃必要的刑罚约束吗?醉驾即入罪所约束的对象是所有具有刑事责任能力的公民,而不仅仅是国家公职人员。而且它是根据酒后驾驶愈演愈烈,醉驾日益成为危害公民生命“杀手”的现实而提出的。因此,我们不能因为公职人员的所谓“后果很严重”而反对“醉驾一律入罪”。

如果真的要彻底免除公职人员涉嫌违法而造成的“后果很严重”之忧,那么干脆给公职人员以外交人员的待遇即“外交豁免权”,换句话说就是“刑不上大夫”,即公职人员不管犯了什么法都不追究法律责任。但遗憾的是现在毕竟是法治社会,讲究的是“法律面前人人平等”。

当然,“醉驾一律入罪”有待商榷。但是我们不能因为它可能使公务员“后果很严重”而反对它。




0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭