[原创]有关用费血方程推导M2和GDP增量差的问题

取次花丛 收藏 26 809

这个帖子可能比较无趣,因为这事纯粹的经济学公式推导。但是昨天有个网友给我写站内信,我十分感动,首先我完全支持这位网友的观点,但是还是有一点不同的看法,考虑再三,决定还是发出来。另外也是帮助想学习的人,去找到正确的批评方法,网友站内信原文如下

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我是论坛水友...只看帖,不说话...我也同意你该帖中的观点,如果要发表专业性的评论最好要先看点专业知识...但是货币供应量的增量大致等于通货膨胀率减去国民收入增量这个确实是有出处的.根据费雪方程MV=PY M是货币供应量,至于口径根据经济的实际情况选择M1,M2 V是货币流通速度.P是价格水平,Y是国民收入,也就是狭义的GDP.对该试两边取自然对数,INM+INV=INP+INY 两边同时对时间T求导,就有M的增量+V的增量等于P的增量加Y的增量,一般认为货币流通速度在短期内是不变的,所以有货币供应量的增量加去国民收入的增量等于价格水平的变化也就是通货膨胀率...当然这是个简单的模型,运来讨论实际肯定是不准确的,但是不能说这个没出处...货币供应量的的增加是引发通货膨胀的根本原因也是以费雪方程为基础的新古典主义,包括货币学派的基本观点...这个你说没意义...真的冤枉人家了..

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

呵呵,首先解释几个误会,第一我说的是M2-GDP是没有意义,至于 M2增量减去GDP增量减去CPI,我说的是有待推敲,就如你所说,一个简单的模型不能反映整体经济运营情。另外我当时看到你的这个公式总觉得有点别扭,后来仔细一想,发现问题的所在:

费雪方程的严谨定义是:M表示一定时期流通中货币的平均数量;V表示一定时期单位货币的平均周转次数即货币流通速度;P表示商品和劳务价格的加权平均数;T表示商品和劳务的交易数量。你给我的这个推导显然是把费血方程式中的T变成Y应该是用了剑桥方程式中的定义。

剑桥方程式:Md=KPY Y代表总收入,P代表价格水平,K为以货币形式持有的财富占名义总收入的比例,Md为名义货币需求。

一般来说可以认为剑桥方程式中的Y和费雪方程中的T是可以互换的。但是剑桥方程式的Md基本可以认为就是M2了,费血方程式的M一般还是认为是M1 这样将剑桥方程式带入后,得出的结果就是 KV=1 就是K=1/V 。支持的你最终结论,但是一般来讲,两个方程式的侧重点是不同的,费雪方程式强调的是货币的交易手段功能,而剑桥方程式侧重货币作为一种资产的功能。当然,你那么推,没有太大的问题,但是你的定义不严谨。我非常支持你这种钻研的精神,但是个人不赞成混用两个公式的定义,毕竟M1和M2的差距还是相当大的,混用定义推导出来的公式显然不严谨。当然经济学不能用简单的模型来模拟,只要可以获得有意义的比较数据,那么就是好的推导。

再次感谢这位网友的的站内信,欢迎大家提出类似的讨论。


另外多说一句,纠结于M2-GDP这个算法以及类似的M2增量减去GDP增量的网友(不是给我发站内信这位,是那些在论坛上和我吵架的人)的严重错误,就是自己不懂经济学,偏偏有个央行官员说这是错的,那么他就认为凡是官员说是错的肯定是对的。那么这个就真的无可救药了。其实有一个问题我憋了好久了,我憋着是为了检验一下这些网友到底懂不懂经济学,我自己都想笑,就是,为什么非得用M2,你直接用M1不就完事了么。M1增量减去GDP增量不就是费血公式求导么。所以我还是想批评某些网友,宁可花一个小时吵架,不愿意花十分钟学习。这样做没有任何好处。

本文内容于 2010/12/23 10:32:44 被取次花丛编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
26条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭