[原创][已拜读]2407.三考检察官

王东镇 收藏 0 13
导读:2407.三考检察官 2010.12.22 出于未来生活的考虑和强烈的探索欲望,我还是选择了三考检察官。 一考检察官始于17年前,终于1996年12月31日公诉人的法庭败绩。 二考检察官始于去年9月,结束于本月6日。先是拖,接着是推,最后是捂。 这样的纪录我实在不好意思公之于众,又不得不公之于众。 法官和检察官都以为10万就可以判10年,张虹同志的受贿额至少有10——12万元,我在庭审和第一次申诉时也坦诚14万元,就此驳回也就是了,何必那么认真?问题是它们与共同受贿50——79.5万元人民币之间
近期热点 换一换

2407.三考检察官

2010.12.22

出于未来生活的考虑和强烈的探索欲望,我还是选择了三考检察官。

一考检察官始于17年前,终于1996年12月31日公诉人的法庭败绩。

二考检察官始于去年9月,结束于本月6日。先是拖,接着是推,最后是捂。

这样的纪录我实在不好意思公之于众,又不得不公之于众。

法官和检察官都以为10万就可以判10年,张虹同志的受贿额至少有10——12万元,我在庭审和第一次申诉时也坦诚14万元,就此驳回也就是了,何必那么认真?问题是它们与共同受贿50——79.5万元人民币之间的巨大差额源于何处?为什么不能实事求是?

明明知道我受贿30万元和29.5万元人民币都是无稽之谈,非要给我安上,并且坚持不改。如果当年履行诺言也就罢了,还要搞成煞有其事,试图杀人灭口,我能甘做东郭先生吗?

放弃上诉是考虑到组织决定和涉案检察官的前程,先走司法程序也是不想为难他们。可我们的法官偏偏体会不到这一点,只能好心办坏事,把事情越搞越大。

即便最后给我安上共同犯罪这一条,坚持维持原判也无所谓,丢人现眼的还是他们自己,遗憾的是共和国司法跟着蒙羞。

29.5万元的有无是我申诉的核心,其次是具体的历史条件应该尊重和主动退款有罪的不合理现象应该改变。还有,就是实事求是才算公正。

我这次的申诉比较低调,没有强调办案检察官徇私舞弊的问题,而是坦诚自己的不足和责任。如果不是我有意包庇在先,也可能不会有他们的跟进在后。执法者的嘴总是大的,可以为自己找出无数的理由掩饰自己的错误。实在不行还可以势压人,指鹿为马在现实生活中本就不再新鲜!

今天开始降温,明天更厉害。顶着北风骑了一个多小时的车却吃了闭门羹,一周接待三天的窗口还实在不多,明天坐公交吧!



本文内容于 2010/12/22 21:23:08 被令狐醉虾编辑

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下