日本围堵中国有胜算吗?

sunsky2020 收藏 2 103
导读: 2010-12-21 08:03:48   中评社香港12月21日电/美国《世界日报》12月21日载文《日本围堵中国有胜算?》,摘要如下:   日本内阁会议通过的新防卫大纲明确指出:中国的军事动向乃区域和国际社会的忧虑事项,且中国在东海地区动作日趋频繁,日本有必要加强西南群岛的防卫,其中最大的热点无疑就是钓鱼台和东海油田,其次则是台湾。新防卫大纲还指出,除了美日同盟之外,日本有必要与价值观相同的韩国、澳洲、东协、印度加强合作。这当然是一个对中国遂行大包围的战略构想。   稍有地理概念
近期热点 换一换

2010-12-21 08:03:48

中评社香港12月21日电/美国《世界日报》12月21日载文《日本围堵中国有胜算?》,摘要如下:


日本内阁会议通过的新防卫大纲明确指出:中国的军事动向乃区域和国际社会的忧虑事项,且中国在东海地区动作日趋频繁,日本有必要加强西南群岛的防卫,其中最大的热点无疑就是钓鱼台和东海油田,其次则是台湾。新防卫大纲还指出,除了美日同盟之外,日本有必要与价值观相同的韩国、澳洲、东协、印度加强合作。这当然是一个对中国遂行大包围的战略构想。

稍有地理概念者,皆了解从朝鲜半岛到东盟、印度,中国大陆东、南两个面向几全被日本口中的价值观相同的国家包围。再就地缘战略观察,中国面向大洋的通路如果还有什么缺口,那就是台湾。也正因为台湾的存在不受日本左右,日本围堵中国的目的就不可能达成,日本对钓鱼台和东海油田的主张就会受挫。日本对两岸关系的发展会持什么态度也就很清楚了。

固然,现代科技早已超越了地缘限制,但作为国际社会的成员以及必要的来往,地缘限制依然起着绝大的作用。日本的新防卫大纲的战略意图就是要形成一个对中国的空间包围,拉拢中国周边国家形成巨大的箝制。这一则可以减轻日本面对“中国崛起”的心理负担;二则可以合理化日本的对外军扩。但日本有可能达成吗,台湾处在这一氛围中又该如何自处?

日本凭什么对中国遂行包围,何以会用相同的价值观作为诉求。首先要能明确的是何谓价值观,围堵中国的相同价值观又如何确认?从相关报导中看不出日本有明确的定义;但若参照冷战时期所建构的围堵概念来观察,与其说东西方冷战已告结束,还不如说日本围堵中国的构想要较前更直率,日本在国际社会中想要扮演的强权角色要较前更明白,相信这仅能是日本单方面的价值观。

韩国、澳洲、新西兰、菲律宾和美国形成的双边结盟体系,在日本眼中这些国家就是美国的附庸,也是日本的潜在盟国,由此而衍生出来的基本思维和价值观在日本眼中当然相同。姑不论日韩之间的历史恩怨,但就日前日本首相菅直人提法:“一旦朝鲜半岛发生战争,我会派遣自卫队去营救日本公民。”日本的上国心态,立即引发韩国朝野激烈反弹,但凭这一点,已可确认日韩之间的历史观和价值观绝对不一致,甚且是冲突的。

东协国家二战时皆受日本侵略,如果日本以上国自居,会有派兵赴朝鲜半岛护侨的想法,在关键时刻,对东协国家可能更不客气,日本欲求和东协形成共同的经贸利益或有可能,但要东协和日本形成共同的价值观,甚至为此不惜风险和中国对抗,恐怕只能是日本的一厢情愿。

由于接壤而有边界争议,加上南海岛礁的争议不断,日本不是没有可能从中挑拨,联结印度、越南等国为此和中国唱反调,这又那里存在什么共同的价值观,况且越南属社会主义国家,和日本的政治价值观分歧更深,若有合谋,也只能是赤裸裸的利害交易。

相对于日本此前提出东亚共同体的构想,东协十加三的经贸合作,以及更早之前有所谓亚元货币的发想,曾几何时会有此转折,出现从软竞争到硬碰撞的逆向发展,不能不说日本政客的语言不可轻信,更不可轻忽今天日本的防卫构想,带有强烈的扩张意图。不仅中国,东亚周边国家均应警惕。

日本防卫大纲由过去“基础性防卫力量构想”改为“机动性防卫”,无非要为海外作战扩充远投兵力,把重点摆在西南群岛的战力部署上,第一步就是要在东海取得海空优势;第二步当然是要能突破和平宪法的限制,明确要为海外作战遂行前置作业。前面提到菅直人要派兵朝鲜半岛护侨,更是打算赴海外作战的先声。

对日本的围堵意图,北京方面的反应相对冷静得多,反而呼吁中日加强政治安全互信,希望日本为促进地区的和平与稳定多做积极努力,但日本听得进去吗,还是迫切期待朝鲜半岛发生军事冲突?这才是不可不防的关键变数。

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下