领导的“大气”让短命豪华办公楼相形见绌

灭铁人 收藏 0 349

近期,新闻上报道了江苏省阜宁县委县政府为了一味的盲目攀比,欲把刚建成10年的办公大楼拆除,修建更大、更豪华的政府办公楼,据了解现办公楼于98年建成并投入使用,造价3000余万元,主楼八层,占地5000多平方米,高大美观,气派程度在当时被来访的领导称作“50年不落后”,如进却以大楼是“危楼”的理由欲进行拆除,而在县城南部的231省道边的大片田野里,一座现代化超豪华风格的阜宁县政府新办公大楼已经破土在建,看工程项目宣传效果图所示,新县政府称为阜宁县行政中心,主楼26层高,四周呈园林式场景,带喷泉的大水池和亭台楼榭等点缀其中,让人看了叹为观止。据权威人士评估,建造这样的行政中心,包括土地价值在内的耗资远不低于一亿元。可我们知道阜宁县作为革命老区,经济远远落后于苏南等发达区域,人民生活并不是很富裕,但我们的政府领导却对我们为人民服务的“廉政空间”如此的大气,这种做法实在是令人深思。

一直以来,媒体报道全国各地修建豪华办公楼的新闻屡见不鲜,地方政府好像对中央三令五申的“严禁建设豪华楼堂馆所”的精神视而不见,总是能找到很多冠冕堂皇的理由大兴土木,而这些动用大量资金建设的豪华楼堂馆所,一般都会经过合法的程序,一级一级批准,这不难发现我们制度上的某些缺失和监督机构的尴尬。可就在我们对豪华办公室哀声怨道的时候,我们的部分政府领导却又开始玩“新花样”,开始打造“史上最短命的政府大楼”,阜宁县的做法真的让人不可理喻。

据资料显示,英国建筑的平均寿命达到132年,美国的建筑平均寿命达74年。然而,我们花巨资建造的豪华政府大楼连25-30年的平均寿命也没能达到,这究竟是为什么呢?是纳税人缴纳的税收太多,政府的腰包太鼓了吗?答案应该是否定的。其真正的原因首先是在部分干部领导眼里,党政机关建豪华办公楼是正当的,办公楼豪华证明自己有魄力,办公楼太简朴是自己没能耐,他们把修建豪华办公楼作为政绩展示平台;其次是建设标准的缺失和制约监管不到位,从阜阳县的情况来看,拆除原有的豪华办公大楼,兴建的新办公楼显然已经超出了地方经济的承受能力,这些地方仍处于“民未富”的状况,但地方政府却我行我素的超标准、超财力大肆兴建“豪华型办公区”“别墅式生活区”, 这不能不让人担忧这些地方已经滋生的腐败问题。

那么,如何防止脱离现实、群众怒目的短命办公大楼和屡禁屡建的楼堂馆所出现呢?我个人认为只有明确责任主体,把问责制度落到实处,对那些大搞迎合上级的“首长工程”、追逐名利的“形象工程”、沽名钓誉的“标志工程”的地方和部门主要负责人进行严格的责任追究,那些擅闯“红灯”的违规行为才会真正收敛。也许,那些热衷于“土木工程”的地方领导对于群众反映的问题会有自己的一番解释,但无论如何,加强制度建设,建立健全审批责任制和内部监督机制,让地方政府把有限的经费用在刀刃上,花在人民群众最需要的地方,这些大的执政理念是不会有错的。如果当地领导真的认识到了这些问题,那么,群众也不会怨声一片,更不会四处投诉和举报……


3
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下