批“成都最狂交警,我只为领导服务!”发贴人

城市黑鹰 收藏 145 7552
近期热点 换一换

所有的事情都可以从不同的角度出发看待问题,我试着从另外的角度看待这件事,这里仅代表个人观点。

首先确定一件事,司机就是拍视频的人,就是驾驶员。其次事件发生在交警警务活动中。

第一,视频中所在的是一条较宽的马路,交警让司机将车开走,司机将车向前开,并借口前方的人、车堵路将车停下。这里那么宽的马路,方 向盘在司机手里,刹车在他脚下,为什么不大方向借出来开走?司机说交警用拳砸车,车砸坏了吗?车漆掉了吗?还是玻璃碎了?什么程度的 击打是交警提醒你,又是什么标准算砸你的车?你没有将车开走,交警敲敲你的车,你就这么激动,要交警不碰你的车,你又不把车开走,那 要交警跪下来求你吗?

第二,这里有必要介绍一下警务活动。交通警务活动分为日常警务活动和特殊情况警务活动,特殊情况警务活动包括交通保卫工作,交通保卫工作又分为线路保卫和场馆保卫,线路保卫根据保卫对象的不同,分等级实施。一级保卫,二级保卫,三级保卫,不够级别的通常不给予保卫工作级别,这里给予保卫工作的级别由专门的保卫部门核准。不能是个官就给保卫,不到级别不给,否则就是浪费警务资源,是对社会资源对 人民群众的不负责。这里视频我看见较多的交警和其他民警。说明这个线路交保是有级别的。而发生事件的地点是体育馆门口,是线路交保和场馆交保的结合点。是人员混杂,车流出入的重点节点。在警务活动中民警有权,对来往可疑车辆人员进行检查,处罚和驱赶。对无驾驶员的车辆进行拖曳。本人不懂四川话,但我很清晰的听明白交警的两句话,“是领导重要还是你重要”“我就是为领导服务”,这两句话在这里说没错,在这里的警务活动中,领导的安全比你停在这里办事重要,够级别的保卫工作的保卫对象的安全是警务活动的重中之重。他在这个警务活动中就是为这次警务活动对象的领导服务的。如果日常警务活动就是为了老百姓服务,服务对象是老百姓。这里的两句话,结合当时的语言环境,就没有一点错。错在发贴人,断章取义,利用字眼挑动对警察有对立情绪的人。

第三,民警在说了这两句话后,已经觉得老百姓可能一下接受不了,就很低调的找了个台阶走了,打着电话走了。发贴人倒好,来劲了,那个摄像器材还追上去,对警察来个特写,不从侧面还从正面。你当民警不是个血性男儿?引用以下四条法律:

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。” 肖像权的主要内容包括:四、公民有权禁止他人非法毁损、恶意玷污自己的肖像。


最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条明确规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”


2002年4月1日出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”


1995年,最高人民法院在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证 据使用的批复》中指出,未经对方同意私自录制的谈话录音资料,不具有合法性,不能作为 证据使用。

所以民警对可能引起的恶意玷污自己的肖像权进行维护有错吗?更何况已经造成了不良影响。民警上前制止他的违法行为,因发生接触导致摄像器材掉在地上,导致不明真相的群众围观,这些责任应该由发贴人负责。

第四,发贴人断章取义,用“最狂”这个字眼做标题,说真话你说“最狂”,如果我说假话,你肯定说我虚伪,那以后交警就什么都不要说?发贴人用“我只为领导服务”为引导,挑起对社会不满情绪的人发泄,为了什么?民警没有处罚他,那他就只为了自己的发泄。而公安领导对于外部压力的屈服而处罚交警的行为,是推卸责任的行为。简单的命令民警向当事人认错,简单结束事件,是推卸责任的行为,没有原则的行为。这里没有处罚这位干扰正常警务活动的发帖人已经是很低调了。对于坐机关的领导外勤工作又不是他们做,他们是不知道在马路一线指挥的民警压力有多大,既要圆满完成警务工作,又要让人民群众满意。

神说:“世上本无事,庸人自扰之”。佛说:“菩提本无根,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃?”从这两句话我得出个结论,发贴人是个庸人,是个惹事生非的主,是个歇斯底里的人。



42
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
145条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下