社评:中国不是卧薪尝胆的勾践

king6808 收藏 15 6700

苦口婆心试图让外界相信自己和平诚意的中国,为何遭到越来越多的猜忌呢?英国《经济学家》最近的一期中国特刊道出了一个原因:西方担心中国是“卧薪尝胆的勾践”。



崛起后的中国将如何使用自己的力量,被美国副国务卿斯坦伯格称为“这个时代最大的疑问”。西方不断有人从极端的角度评估未来,而“最坏的”历史案例,就是中国古代越王勾践灭掉吴王夫差的故事。卧薪尝胆的成语至今流传中国民间,中国外交又强调“韬光养晦”,因此说中国准备在崛起后复过去150年受列强欺凌的仇,越看越有点像。



但这却是把21世纪与公元前春秋战国时代的荒唐类比,它与事实的偏离概率大过盲人摸象。还有一个简单的事实是,中国的成语故事多得差不多能演绎整个欧洲历史,但欧洲显然不是中国。



卧薪尝胆的精神仍被当代中国社会推崇,但它早已背离了历史上的复仇主题,它沉淀下的东西就是对奋发图强的鼓励。韬光养晦一词也在历史长河中洗磨了1000多年,它今天的真实含义就是教导中国人谦虚低调,别事张扬。一些西方懂中文的政治家顺着中国成语琢磨历史,但他们只做到钻进去,却做不到“出得来”。



中国的记忆中有不少伤疤,但是哪个民族的记忆中又没有伤疤呢?相对小的民族更容易纠结于具体仇恨,固执于你的我的,但中国的历史纵深折过来折过去,很多政治上的深仇大恨最后留下的只有几句诗。中国的主流价值观总是倡导向前看,如果沉湎于过去的仇恨,中华文明大概没有可能在5000年的长度以及如此广袤的国土上不间断流传。



当然,西方很难把自己的安全押赌在中国对和平意愿的表白上,但如果这是西方下另一个赌———用遏制中国崛起来缔造和平———的原因,那西方的政治智力真的在跑回上个世纪。大国间只有非黑即白断然选择的时代结束了,国家间的利益融合不再是花言巧语,选择与人为敌的国家现在看上去是最傻的。



真正应该赌的也许是这样一个选择题:历史究竟会往前走,还是往后退;国际秩序将会逐渐民主,还是越来越受某一力量专制;全球化越走越深,还是将土崩瓦解?总的来看,中美迄今的竞争要比历史上的大国竞争文明得多,中日钓鱼岛之争也克制得多,一种新的国际竞争文化正在萌芽。



为什么不让这种新文化长大呢?怀疑中国崛起之后会怎么做是没有意义的,这种怀疑首先是对新竞争文化的扼杀。未来大国的表现只能是全人类的共同作品,未来的中国也不太可能只是中国人的中国。

14
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下