[原创]中国坚决不能有交换条件地同意印度入常

image_processing 收藏 50 16610
导读:最近,随着温家宝总理访问印度,中印关系又成为媒体讨论的热点。在环球网有一个调查话题如下: 李希光教授近日新浪微博留言:作为同意印度“入常”的条件,中国应明确提出交换条件,1. 印度退出占领的我藏南地区;2. 永远放弃对喀喇昆仑走廊和班公错地区的领土要求。? 调查结果是正方同意有交换条件地让印度入常的占百分之四十六,反对的有百分之五十四。尽管正方和反方支持率比较接近,但是就李教授的这个观点看,本身就是极其错误的,甚至可以说完全没有原则,相当天真幼稚的。 笔者认为:李希光教授的这个观点是完全不可取的。中国

最近,随着温家宝总理访问印度,中印关系又成为媒体讨论的热点。在环球网有一个调查话题如下:

李希光教授近日新浪微博留言:作为同意印度“入常”的条件,中国应明确提出交换条件,1. 印度退出占领的我藏南地区;2. 永远放弃对喀喇昆仑走廊和班公错地区的领土要求。?

调查结果是正方同意有交换条件地让印度入常的占百分之四十六,反对的有百分之五十四。尽管正方和反方支持率比较接近,但是就李教授的这个观点看,本身就是极其错误的,甚至可以说完全没有原则,相当天真幼稚的。

笔者认为:李希光教授的这个观点是完全不可取的。中国政府坚决不能拿领土主权做条件同意印度入常。原因如下:

首先,藏南地区和喀喇昆仑走廊和班公错地区既然是被印度占领的中国领土,就没有拿本国的领土来和对方做交换的道理。中国政府向来主张藏南地区和喀喇昆仑走廊和班公错地区是我国的领土,如果可以交换,那么到底是谁得益了呢?这样交换仿佛可以被曲解为印度拿领土换来了中国的支持。印度如愿进入联合国常任理事国,可是中国收回的是本来就是我们自己的领土。打个比方说,好比一个绑架者绑架了我们的孩子,我们交出了赎金换回自己的孩子。拿领土主张和他国做政治交换未免有些自欺欺人。这样做,只能显示本国在维护领土和主权完整时,多么得软弱。试想,如国日本也这样效法,以放弃对钓鱼岛的领土主张,换取中国支持其入常,中国政府将做出如何抉择?显然,日本和印度就其地缘政治讲,是不可能同时入常的,尽管前段时间美国那个善于食言的总统奥巴马曾有类似的承诺。

其次,与印度的外交活动必须要考虑另一个南亚国家,那就是巴基斯坦。中国如果和印度做上述交换,那就会失去自己的所谓全天候的朋友-------巴基斯坦。在亚洲最不希望看到印度入常的国家莫过于巴基斯坦。中印做如此交易,印度如果如愿以偿,它是根本不会感激中国的让步和支持,相反,他们会无比感激美国的承诺支持。因为,印度一直想成为主宰亚洲的大国,印度人的头脑里中国是印度的潜在的对手。过若干年后,印度的子孙在解读这段历史时,肯定会相当仇视中国,因为在他们眼里中国拿走了他们自己认为的本国的领土。

第三,退一万步讲,如果有条件地同意印度入常,很难保证印度在成功入常后,不会重新提出对中国藏南的领土要求。天真的人会想到用签订两国条约的方法来确定。但是,让我们推想,到那个时候,印度有出尔反尔地撕毁条约的可能,印度可以对中国重提领土要求,而中国却不能重提让印度退出联合国常任理事国。因为中印的领土问题是一个双边的问题,而入常则要在联合国范围内协调多国关系。中国同意印度入常容易,但一旦入常印度会给中国带来什么利益?

第四,从意识形态的角度分析,如果印度入常,它肯定会成为美国的忠实追随者,甚至有时会超过美国更加激进。这并不符合中国的长远利益。现在,印度在没有入常时,收留中国分裂西藏的分裂分子----达赖。从地缘政治讲,印度如果入常,在国际舞台的发言权增大,印度会不会支持西藏分裂势力,这一点现在很难说。所以,中国不要搬起石头砸自己的脚。

第五,为什么说李教授的观点天真幼稚呢?因为用放弃领土要求交换中国支持印度入常,这个想法即使中国愿意,现在也只是中国一厢情愿,印度怎么看待还是个未知数。或许印度还会觉得不划算。所以,中国也大可不必一厢情愿地赶着和印度提出这个想法。从这个角度说,李教授的想法实在是一个没有经过深思熟虑的天真的想法。或许,李先生只是抛出来一个话题让广大网友说说而已。

总之,我们还可以罗列很多条不能同意印度入常的理由。



[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

293
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
50条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服