[原创]中国需要有责任的鹰派[已拜读]

swyma 收藏 51 17637
导读:人们以往印象中,“鹰派”是好战、狂热、极端的代名词。其实,“鹰派”不等于非理性的民族主义,应该还原“鹰派”作风强硬,坚决捍卫本国国家利益的本色。鹰派人物的声音代表着一个国家捍卫本国利益的强硬表态,没有任何证据表明那些西方国家拥有的诸多鹰派人物会将他们国家引至歧途。相反,那些鹰派人物都有为数不少的支持者,其背后通常都有强大的支持团队,这些团队有时候成为捍卫其国家利益的最坚固、最保守的力量。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国需要有责任的“鹰派”人们以往印象中,“鹰派”是好战、狂热、极端的代名词。其实,“鹰派”不等于非理性的民族主义,应该还原“鹰派”作风强硬,坚决捍卫本国国家利益的本色。鹰派人物的声音代表着一个国家捍卫本国利益的强硬表态,没有任何证据表明那些西方国家拥有的诸多鹰派人物会将他们国家引至歧途。相反,那些鹰派人物都有为数不少的支持者,其背后通常都有强大的支持团队,这些团队有时候成为捍卫其国家利益的最坚固、最保守的力量。


无论从哪种意义上来说,“中国鹰派”都有生存空间,但“鹰派”应有中国特色:言辞强硬,却绝不野蛮好斗;态度傲慢,却充满理性;可以咄咄逼人,但却不能不负责任。


有理!充满血性,不畏强手敢于亮剑


中华民族浩然正气的重新激活,民族精神的复活是中华民族复兴的前提。中华民族最终取代肉欲主义、感官至上、丛林法则等西方文化,为人类社会注入的是股浩然正气。20世纪中期中华民族能够战胜亡国灭种的历史危机、重新屹立于世界东方依靠的也是这股浩然正气。


李肇星:早在13世纪中叶,西藏已纳入中国版图!


中国驻美大使李肇星,曾在美国一所大学演讲时,被一老太太问道:“你们为什么要‘侵略’西藏?”他一改往日之态,淡定地回应:你们得克萨斯州1845年才加入美国,而早在13世纪中叶,西藏已纳入中国版图。您瞧,您的胳膊本来就是您身体的一部分,您能说您的身体侵略了您的胳膊吗?老太太一听就乐了,她热烈地拥抱住李肇星。”


沙祖康:你(美国)最好闭上嘴,保持安静!


2006年,沙祖康被美国一再指责中国发展军备威胁别国安全时,他坚定地称:“十年前,美国军费相当于我们国民生产总值,我13亿人不吃不喝不用生产出来的东西,就相当于美国军费总值。自卫是我们正当的权利,这是联合国宪章所规定的,确保国家领土完整,不受侵犯,这是任何国家的权利。


“我们从未说过你,你却为何喋喋不休地教训我们?说得如此不公道。”几年来,沙祖康利用国际舆论,与爱好和平的国家联合提案,积极推动禁止大规模杀伤性武器、禁止非人道武器和防止外太空军备竞赛等问题,并且在朝鲜核危机,伊朗核问题上为国献计献策,取得有价值成果。


戴旭将军:中华民族已经到了最危急的时刻!


尽管对民族危机已有一定认识,但读了戴旭将军演讲,仍不觉背心冷汗直冒,“近几年,中国GDP增长速度,令很多国人已飘飘然,中国富了啊!!!所以有一种卖2500万美元的小车,全世界5辆,就有三辆在中国。开心哇?骄傲哇?简直蠢到极致!这个GDP,它重要吗?重要?但是必须是转化为国防力量的GDP,不然就等着被人分好了。”


他的演讲,众说纷纭,褒贬不一。且不论网友所说的动机如何,预言如何,单就他所讲内容的现实意义而言。当今中国正需要这样的人才来让国民认识到忧患,需要这样的言论来发人深省。


有利!咄咄逼人,只为捍卫国家利益


鹰派人物的声音代表着一个国家捍卫本国利益的强硬表态,没有任何证据表明那些西方国家拥有的诸多鹰派人物会将他们国家引至歧途。相反,那些鹰派人物都有为数不少的支持者,其背后通常都有强大的支持团队,这些团队有时候成为捍卫其国家利益的最坚固、最保守的力量。


铁娘子吴仪:我们在跟强盗谈判!


早在1991年中美知识产权会谈中,时任经贸部副部长的吴仪临阵挂帅,率领中方代表团与美国展开针锋相对谈判。当美方代表开口说“我在跟小偷谈判”时,吴仪寸步不让地回应:“我是在跟强盗谈判,看看你们的博物馆,有多少东西是从中国抢来的,”美国代表顿时哑口无言。


言辞犀利的吴仪并未引起美国人的反感,相反,却赢得对方尊敬。她甚至被外媒称为“很会修理傲慢美国人”的女人。美国国贸部副部长格兰特就说:“她深深地感到了对国家的责任。”


富血性的将军:解放军在,别想霸占南沙!


当中国周边国家相继对我国部分岛礁、海域提出非法领土和主权要求时,来自海军的人大代表立场坚定、态度坚决,表示有信心、有能力维护祖国海洋权益的安全。


南海舰队政委黄嘉祥将军表示:作为军队,我们要贯彻好党和国家在处理南海问题的政策、原则。更重要的是,要提升军事斗争准备水平,维护国家海洋权益,确保南海安全。这些国家的非法企图不可能实现,我们完全有信心、有能力来保卫我们在南海的利益。


张文木:中国国家安全的焦点是海权问题


张文木看到,近代中国政府被迫失去主权的战争,都不是敌人全面和大规模入侵的战争。国家的综合国力只有在无限和全面的总体战争中,才能发挥作用。而经验表明:往往是局部战争的失败才导致国家失败。打赢局部战争的关键不是综合国力,而是军事技术及由军事技术决定的军事指挥艺术。


他眼中的“发展权”,包括自由贸易不受侵害的权利。而获胜的关键是自由与平等地利用世界贸易必需的交通线,特别是海上交通线的权利。如何保障这种“发展权”?“用枪杆子来捍卫!”


有节!言词强硬,却不野蛮好斗


低调没错,问题是低到什么程度。西藏、台湾主权问题都是中国的核心利益,在这个问题上要让别人明白中国的底线,这也是对国际社会负责。中国的和平发展和理直气壮地反击西方的诬蔑并不矛盾。中国鹰派人物不是太多,而是太少;不是太强硬,而是应当更强硬。


“中国人穷是穷一点,但打起仗来是不怕死的”


1982年,“铁娘子”撒切尔夫人访问北京,与小平就香港主权谈判。小平斩钉截铁地说:“如果到1997年还收不回香港,那就意味着中国政府是晚清政府,中国领导人是李鸿章!”面对撒切尔夫人要以非和平方式保留香港治权的威胁,小平说:“中国人穷是穷一点,但打起仗来是不怕死的。”


9成网友认为中国外交应竖“制裁大棒”


中国对美发动对台军售的各种反应中,制裁美国公司的说法一直备受外媒关注,中国民间也对“制裁大棒”的做法表示肯定。不少网民表示:在涉及中国核心利益的问题上,如果美国执意“越线”,中国政府完全有必要以强硬姿态和制裁手段加以回应。在台湾问题上,“谴责、抗议”已不足以对美国构成震慑。如果不拿出一些实质的制裁措施,触不到美国经济利益痛处,以后其老毛病还会犯”。


反制美国是应该的,但“制裁”需要讲究一个“准”字,不是要跟美国“撕破脸”。随着中国越来越强大,如果我们每次都这样制裁下去,美国人自会明白,要为对台军售付出成本和代价。


“如果美国人决定干涉,我们就决定还击”


中国解放军少将朱成虎警告,若美国在台海冲突时,向中国发动武力攻击,中国已准备好动用核武器,向美国作出还击。"如果美国将他们的导弹和定位发射系统对准中国领土,我们将一定用核武器予以还击。如果美国人决定干涉,我们就决定还击。我们已准备好西安以东的城市全部被毁,但美国人也要准备好数百个城市被中国摧毁。"


正是源于朱成虎著名的“西安以东”言论,很多人把朱当成“鹰派”。其实朱将军思想并非僵化,这可从他“美国未来百年独领风骚”言论看出来,更大程度上讲,他的话更是一种警示。


本文内容于 2010/12/19 11:09:24 被小编a4编辑

332
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
51条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭