成都交警的“失言”实乃社会真相

南粤狙击手 收藏 7 204

成都双流县一段交警执法视频在网上曝光后,一夜之间引起轩然大波。12日下午,一篇《双流交警相当雷人,口出狂言——“我只为领导服务,你们算个啥”》的贴文和视频在天涯刊发后引发网友的广泛关注。(12月14日《红网》)

一句“我只为领导服务,你们算个啥”,能“一夜之间引起轩然大波”,显然不是这句话本身的能量,而是这句话点穿了既成的社会现实,就像郑州市规划局副局长逯军质问记者“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”一样,有悖于党的宗旨,所以成了舆论抨击的“着陆点”。

社会上每时每刻都在发生不公平的事,唯触到了社会痛楚才会引起“轩然大波”,这种痛楚涉及的可能是一个社会阶层,而且是大部分人的利益。只有当触及到本来在痛的地方,才叫触及痛楚,所以,“我只为领导服务,你们算个啥”正好触碰到了民众心里的纠结——权力是为人民服务的么?

不管是现行社会制度彰显的政治纲领,还是主旋律的舆论导向,都是把人民利益放在首位的,权力应该是服务于社会和民众的。而当社会现实与之背离时,社会矛盾也就应运而生了。这些社会矛盾引起的民生之痛,在没有焦点碰撞的时候,民众只能痛并忍受着,一旦有人公然把这种被颠倒的社会秩序当成冠冕堂皇之词,出自代表公权力人物之口时,这种社会矛盾就被激化了。

看似“口出狂言”之人冒天下之大不韪,其实类似成都交警的“失言”,倒是说出了社会真相。如果警察的“失言”没有具体的社会现实与之相符,怎么会一石激起千层浪?因此,相关部门雷厉风行地处理事件的当事人,能不能纠正这种社会不良现象还值得疑问。假如警察说出“我只为领导服务,你们算个啥”仅仅是个别人的素质问题,那么在强制拆迁中,警察的助威,在跨省抓捕时,警察的上门“查户口”,该不是他们的个人行为吧?事实上,在警察的心目中,为谁服务是十分明确的,就像驾驶摩托车为首长的座驾开道一样。所以,要真正扭转这样的社会现象,不是处理一个当事警察就可以解决的。

其实,警察为领导服务并没有错,就像逯军认为媒体应该为党说话一样。如果在正常的社会关系中,党群关系和干群关系是平等的,利益也是一致的,而当社会资源的分配只能二选一时,二者就存在了差异甚至对立。为什么替党说话和替老百姓说话会发生矛盾?为什么为领导服务就必须损害民众利益?这可能不是某个官员或某个警察的错,而是应该在社会的政治生态上找原因。成都一交警的“失言”,引发人们的联想,并不止于此时此地一个警察为一个领导车队服务,而是社会现实中,权力阶层对社会资源的优先占有。这种资源的分配不公,离间了社会阶层之间的关系,把本属于公共服务型的政府官员,变成了与民争利的特权阶层,这可能就是“仇官”情节的来源。在这种舆情下,谁还要把这样的社会不公当成理直气壮的理由,无疑触到了民众的痛楚——尽管不说出来也在这么做。

类似的事件也许会在当事人被处理后平息,但我认为,作为政府部门应该从这些事件中有所警觉,觉察到民众对社会不公的不满情绪,利用这个契机,督促改变干部作风,进一步加强执政为民的行政观念,而不是就事论事,息事宁人。这才不枉成都交警因“口不择言”而付出的代价.

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭