[原创已拜读]铜梁县农民因车祸受伤疑被大庙镇医院二次损害

坚守良知 收藏 0 242
导读:铜梁县农民因车祸受伤疑被大庙镇医院二次损害 发表时间:2010-12-13 19:32:00 阅读次数:10 所属分类:法治进程 铜梁县农民因车祸受伤疑被大庙镇医院二次损害 伤者认为医院应担全责 农民因车祸受伤,却以手术不当加重了伤势为由向救治医院索赔,并要求医院出示刚入院手术前的首张X片以证明其“清白”,但医院却在近一年后才交出那张“被处理过”的X片。一审法院认定医院有过错,但仅承担30%责任。农民不服

铜梁县农民因车祸受伤疑被大庙镇医院二次损害

发表时间:2010-12-13 19:32:00 阅读次数:10 所属分类:法治进程

铜梁县农民因车祸受伤疑被大庙镇医院二次损害

伤者认为医院应担全责


农民因车祸受伤,却以手术不当加重了伤势为由向救治医院索赔,并要求医院出示刚入院手术前的首张X片以证明其“清白”,但医院却在近一年后才交出那张“被处理过”的X片。一审法院认定医院有过错,但仅承担30%责任。农民不服而上诉,二审法院已审理该案,不久将做出终审裁判。


只需1小时的手术却长达6小时


2005年9月5日下午,铜梁县永嘉镇年过六旬的农民李科从搭乘的摩托车上摔下导致左腿受伤,随即到该县大庙镇中心卫生院进行救治。入院后首先对受伤部位照了一张X片,当时只是轻微外伤,但该院的医生却施行了手术。但手术并不顺利,未能成功,让他疼痛难忍。后来,只好请来了上级医院的医生,才最终完成了手术。李科说,该手术从开始到结束,整整用了10小时的时间,他遭受了第二次损害,从而加重了他的伤势。


据重庆法医学会司法鉴定所的鉴定报告称,该院对于李科这样一般的胫骨骨折内固定手术,只需一小时左右,却耗时6个多小时,因此存在感染的可能。


李科认为,自己车祸受伤并不严重,却被医院弄成粉碎性骨折,出院后感染了,伤口红肿,且左胫骨骨折处骨不连,还需进行植骨术,又到其它医院进行治疗,造成了严重的经济和精神损害。2006年12月20日,李科向铜梁县法院起诉,要求大庙卫生院赔偿各种损失共22万余元。


寻找受伤部位手术前的X片


要索赔,得先证明医院的医疗行为有无过错及其与李科的损害后果有无因果关系,还须用手术前的X片与手术后的X片进行比较才能得出结论。所以,李科一直要求大庙卫生院出示自己手术前在该院摄制的首张X片,但该院声称找不到了,令人费解的是,连该片的书面报告也不翼而飞。3个月过去了,无奈的李科只好申请司法鉴定。


2007年3月21日,重庆法医验伤所认定李科左踝功能基本丧失属X级伤残,属三级丙等(八级)医疗事故,需续医费3.5万元。


同年4月5日,重庆市法庭科学司法鉴定所认为,李科手术前的左小腿X片影像学资料遗失,属该院管理不善,认定该院的整个医疗处置行为符合医疗处置规范。


面对这样的鉴定结论,李科哭笑不得。于是继续找大庙卫生院出示那张X片。几经周折,直到2007年11月,该院才出示了那张X片。


本想找到这个关键证据就可“扭转乾坤”,但这张X片中的关键部位却有些模糊,李科认为这是医院为逃避责任而“处理过”。


医院有过错但只赔30%


2008年5月19日,重庆市法医学会司法鉴定所做出鉴定结论认为,该院在手术前未进行消毒准备,即未对手术室、手术器械及内固定的钢板材料等进行消毒处理;再次清创时机不规范,存在感染因属;伤口已有感染,该院却进行II期缝合,显然违反常规;因此存在感染的可能。同时,手术后未进行石膏外固定,还有漏诊过错等。但认为李科术后损害后果是骨折迟延愈合所致,因此认定,虽然医院在手术过程中存在过错,但过错行为与骨质损害愈合为共同因属。并认定李科所需续医费共4万元。


铜梁县法院根据市法医学会司法鉴定所的鉴定结论认为,医院只承担30%责任。2008年11月3日,一审裁判医院只赔偿7.4万余元,对李科的诉讼请求打了三折。


二审法院开庭审理了此案,李科也将那张片交给法庭,请求重新对此认定。


医院:X片因水淹而受损


大庙卫生院的张院长告诉记者,事发当时他还未调到该院,至于那张X片。因存放那张片的房屋被洪水淹没过,才导致该片受损。


他还对一审裁判不服,也上诉了的。主要是某项费用的计算标准不对。


记者要求提供二审的庭审意见,但他称律师不空。


律师说法:医院应承担举证不能的责任


重庆政远律师事务所汪信明律师认为,一审法院认定事实有漏,至今并无任何证据证明李科伤后属开放型粉碎性骨折。


一审确认李科与医院均承认车祸受伤属粉碎性骨折,即对李科车祸受伤的损害事实的确认,但李科对此予以否认,并说代理律师也未做出这种意思表示。


李科认为医院对他存在二次损害,一审法院仅对第二次骨折延迟愈合的因素进行了审理,却遗漏了医院将李科造成开放型粉碎性骨折及漏诊的审理。并且医院故意将伤后第一张X片“处理过”,如果因此导致不能判断李科车祸受伤是否开放型粉碎性骨折,即不能判断医院是否存在第一次伤害,应由医院承担因举证不能产生的不利责任,即应对此案负全部赔偿责任。








2009年6月8日《重庆法制报》








术前X片显示,骨头完备性精良




术后X片显示,骨头受损


法医查验报告
















































以下是同一张术前X片翻拍片












手术前X光片




手术后X光片




手术后X光片




李科还未坚持申说







本文内容于 2010/12/14 7:33:51 被空军前上士编辑

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭