“中国通”未必就是“亲华派”

零時零分零秒 收藏 3 99
导读:陆克文的强硬言论是否即为澳大利亚目前对华政策的主流声音?需注意的是,陆克文的那番话是在他担任总理时说的,当时自然足以代表澳大利亚政府的立场;而现在,他依然担任澳大利亚外长。   近日有报道说,澳大利亚外交部长陆克文在担任澳大利亚总理时曾告诫美国,应准备好必要时对华动武;而且,用陆克文自己的话说,在对华问题上,他是一个“无情的现实主义者”。对此,国内多家媒体援引外国媒体的评论称,这让中国人看透了陆克文的“真面目”。 -   的确,这则报道让我们知道了陆克文在对华问题上的强硬和鹰派的一面,而且其强

陆克文的强硬言论是否即为澳大利亚目前对华政策的主流声音?需注意的是,陆克文的那番话是在他担任总理时说的,当时自然足以代表澳大利亚政府的立场;而现在,他依然担任澳大利亚外长。

近日有报道说,澳大利亚外交部长陆克文在担任澳大利亚总理时曾告诫美国,应准备好必要时对华动武;而且,用陆克文自己的话说,在对华问题上,他是一个“无情的现实主义者”。对此,国内多家媒体援引外国媒体的评论称,这让中国人看透了陆克文的“真面目”。

-

的确,这则报道让我们知道了陆克文在对华问题上的强硬和鹰派的一面,而且其强硬程度超出了多数人的预料。也就是说,在此之前,我们至少在一定程度上错估了陆克文在对华问题上的立场。

陆克文是个精通汉语的中国通,有长期在中国工作的经历。这些都让很多中国人对他颇感亲切,并由此以为,陆克文的对华政策值得期待,甚至有人认为他应该是一个“亲华派”人士。然而,这实在是一个很大的误解。陆克文是中国通不假,但这并不意味着对华政策温和,或者天然就是“亲华派”。相反,对一个“中国通”而言,其对华政策温和或强硬的机会大概是对等的。原因在于,不论他是一个怎样的“中国通”,他首先是澳大利亚人,是澳大利亚官员;其对华政策的出发点不是中国,而是澳大利亚的国家利益和他自己的政治立场。实际上,这一点适用于包括陆克文在内的西方世界所有的所谓“中国通”政治人物。由此可见,面对这一类人,我们在给予好感的同时,也要保持理性的距离,必须提醒自己,所有西方“中国通”,本来都是外国人,他们与我们拥有不同的国家利益;而且,他们之所以成为中国通,或许有喜欢中国文化的因素,但也不排除是为了“知己知彼”,在与中国打交道的过程中谋取更大优势和利益。

与此同时,还需要指出的是,在评判外国官员或专家时,“亲华”或者“反华”并非一个很适当的标准。不可否认,是有一些外国官员或专家出于种种原因,持有强烈的“反华”立场,可以将之归为“反华”派;但对大多数官员或专家,很难进行如此简单的分类。在某些问题上,他们的对华政策或许在我们看来“反华”,在另一些问题上,他们的对华政策则有可能被视为“亲华”;在另一些问题上,他们的对华政策还可能在“亲华”与“反华”之间变化。因此,以“非此即彼”的简单分类来描述外国官员和专家,不可避免地会失去准确性。而且,这种分类往往带有比较强烈的感情色彩和道德意味,使我们无法清醒而全面地看清这些外国官员或学者的“真面目”。

不能不说,最新爆出的陆克文强硬言论令不少中国人感到“刺耳”,但笔者以为,较这种“刺耳”感觉更重要的是,我们要辨别:此番强硬言论是否即为澳大利亚目前对华政策的主流声音?需要注意的是,陆克文的那番话是在他担任总理时说的,当时自然足以代表澳大利亚政府的立场;而现在,他依然担任澳大利亚外长,在对外政策上拥有重要发言权。

陆克文本人于本月6日回应媒体的报道时并没有否认自己说过那些话,实际上,他很有可能仍坚持原来的立场,最值得我们密切关注的是,他的立场是否已经或将要体现在澳大利亚的对华政策中。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭