美要韩国不惜战争做1件事,中国强行介入

jiwuy 收藏 5 25885
导读: 东方时事:美要韩国不惜战争做1件事,中国强行介入   马伦:美国防长下月访华   [北京消息]据英国路透社12月9日报道,在日本做短暂停留的美军参谋长联席会议主席马伦在东京的新闻发布会上表示“国防部长盖茨下月将赴中国访问。中美关系现在的难点之一在于,两国之间缺乏军事接触和往来。过去几年两国军方之间的关系时断时续,这对我们双方之中的任何一方都没好处。”   路透社评论说,盖茨访华的时机,正值美中两国试图修复关系之际。这两个世界最大经济体的关系连续遭受台湾问题和军演争吵的打击。与此同时,中国宣布中

东方时事:美要韩国不惜战争做1件事,中国强行介入

马伦:美国防长下月访华

[北京消息]据英国路透社12月9日报道,在日本做短暂停留的美军参谋长联席会议主席马伦在东京的新闻发布会上表示“国防部长盖茨下月将赴中国访问。中美关系现在的难点之一在于,两国之间缺乏军事接触和往来。过去几年两国军方之间的关系时断时续,这对我们双方之中的任何一方都没好处。”

路透社评论说,盖茨访华的时机,正值美中两国试图修复关系之际。这两个世界最大经济体的关系连续遭受台湾问题和军演争吵的打击。与此同时,中国宣布中方一个军事代表团周四赴美。官方媒体说这是常规防务对话,中国人民解放军副总参谋长马晓天将出席双边第11轮防务磋商。

自华盛顿宣布一项对台军售后,北京就把与美国的军事关系冷冻了起来。此后,美中防长直至今年10月才进行了首次会面。英国《金融时报》报道说,盖茨早就想访问中国了,但上次五角大楼筹划的访问遭到了北京的回绝。目前双方尝试让一切回到正常轨道,也是为了赶在中国领导人下月访美前修复双边关系。


美要韩国不惜战争做1件事,中国强行介入

美国防长盖茨

此外,马伦9日在日本再次就朝鲜半岛问题向中国表达不满。马伦说,“中国对朝鲜的影响力比世上任何一个国家都要大,这也是作为世界大国的责任。希望(中国)注意到这个呼吁,并做出行动。”8日,马伦在韩国时也不断重复说“中国的责任”、“中国要改变态度”,他的这一强硬表态被世界媒体广泛报道。对此,中国外交部发言人9日在例行记者会上表示,“指责中国的那些人为维护地区和平稳定做了哪些积极努力?军事威慑不能解决问题,只会加剧地区的紧张局势。中国的朝鲜半岛政策是符合各方和长远利益的。我们反对任何有损地区和平稳定的行为。”

[时事点评]在之前的点评中(有时在东亚部分讨论中、有时在焦点点评的讨论中),我们始终在强调一个观点,即:

●在时间已经过去半个多月的今天,我们仍然想提请大家注意“一种说法”

围绕时“朝鲜炮击韩国军事目标”、以及美国以“航母版黄海演习”来“口头”保卫韩国等所衍生的一系列最新发展(包括中欧俄美、以及日本、印度、朝鲜、韩国等的正式反应),直到目前为止,还都是“排列与组合”层面的“东西”,都是为了后面的,更深层次的“排列与组合”做“局”,因此,我们并不急于下结论,并请大家注意我们的这一说法。

在时间已经过去半个多月的今天,我们仍然想提请大家注意上述说法。


●在第三波排列与组合正处于关键点的时刻、马伦的这些话无疑具有“丰富的非军事意义”

在这个层面上,请大家注意这一段文字,原文是:

在日本做短暂停留的美军参谋长联席会议主席马伦在东京的新闻发布会上表示“国防部长盖茨下月将赴中国访问。中美关系现在的难点之一在于,两国之间缺乏军事接触和往来。过去几年两国军方之间的关系时断时续,这对我们双方之中的任何一方都没好处。”

在东方评论员看来,由于特殊的国际形势,“中美高层军事交流”早就被赋予了中美关系“晴雨表”的“标记功能”,因此,在第三波排列与组合正处于关键点的时刻(请大家注意这一条件),作为美国现役高层将领,马伦“选择日本”这个点、“亲自宣布”美国国防部长盖茨下月将赴中国访问的消息,无疑具有“丰富的非军事意义”。

而相比那位公开威胁“如果中国再次参加朝鲜战争,中国经济就准备退回100年”的、“已经休息了”的美军驻韩司令而言,这位美国现役高层将领的“这一次”无疑表现得“要识时务得多!”

尽管如此,我们对“已经休息了”的那位仍然要提醒两句:

第一,你要“中国经济”准备退回100年,你“美国经济”又准备退回多少年?事实上,如果从这位“美国老兵”口中吐出的所谓“中国经济”、就其讲话的“本意”而言,已经超出了经济范畴,那么,针对这种弱智的威胁,中国有一位将军早就“主动”地、以另一种方式给出了答案----“...... 中国准备牺牲西安以东所有城市......但美国也得准备几百座城市被摧毁......”。

“上述答案”给出了好几年了,结果是“美军介入台湾论”就此慢慢淡出

第二,“上述答案”给出了好几年了,且是在“美国极端鹰派人物(比如:美国前副总统切尼、美国前国防部长拉姆斯菲尔德、美国前副国防部长沃尔福威茨等)”都在台上决策美国的时候给出的,可由这些人组成的“极端鹰派团队”的正式反应又是什么呢?就是曾经时刻挂在美国政客嘴边的、狂妄无比的“美军介入台湾论”、就此慢慢淡出。

“叶公好龙”的“中国威胁论”与美国媒体的“选择性耳聋”

除了几个美国政客“气急败坏”了一番之外,曾经相信“美军有能力介入台海”、且当时成天鼓噪“中国威胁论”的美国媒体,其总体反应又是什么呢?就是在世界面前来了个“叶公好龙”,竟然“没有听见”这一实实在在的“中国威胁”。

显然,通过上面这些历史、特别是美国媒体对此事的“选择性耳聋”,我们不难得出一个结论:如果美国胆敢让中国倒退100年,最起码自己也得准备倒退100年。对此,对个热衷于“单边主义”的“美国极端鹰派团队”,是心知肚明的:上述答案”是建立在中国拥有可靠的战略核打击力量基础上的。拉姆斯菲尔德先生不是到中国西山战略指挥中心去看过虚实吗?


我们也规劝“美国经济”一句

第三,在某种程度上,东方评论员也“愿意相信”,他讲话中“强调”的是“中国经济”,因此,我们不妨“也”可将其理解为“经济范畴”之内的一种警告。

如果是这样,这种“警告”倒也有那么一点儿根据,而这,也恰好是我们之前曾经提出的一个观点,即:在经济层面上,朝鲜军事冲突失控的最坏结果,对中国而言,不就是“经济硬着陆”吗?不就是“全球经济硬着陆”吗?

而在“全球经济硬着陆”的背景下,假如以“实体生产”为主的中国经济都要倒退了100年,那么,主要由“虚拟经济”支撑的美国经济,由于经济、特别是金融更加地“积重难返”,相对而言,美国经济恐怕倒退100年都不止!

显然,假如局势发展至中国必须进行第二次“抗美援朝”,我们也规劝“美国经济”一句:美国经济“至少得准备倒退101年”!

非常清楚,不论100年、还是101年,都不过是在“凭空掐算”,我们之所以强调“101”与“100”的数字比,在于我们更加相信:一旦局势发展到那一步,“美国经济将比中国经济受损更加严重”。

我们非常认同“前几天还非常强硬的马伦”在日本“吐露”的“心声”

而就“非军事层面”而言,如果跳出中美双边的狭隘格局,在全球大国间博弈的广阔角度上去观察问题,我们倒非常认同“前几天还非常强硬的马伦”在日本“吐露”的“........过去几年两国军方之间的关系时断时续,这对我们双方之中的任何一方都没好处......”之“心声”。

马伦的这份“心声”,其“实质”恰恰是我们始终强调的一个观点

事实上,撇除“中美高层军事交流”的“军事意义”,在“国际政治层面”去观察问题,那么,马伦的这份“心声”,其“实质”恰恰是我们始终强调的一个观点,即:在欧盟全球战略决心“更进一步”向中国全球战略“实质性战略靠近”之前,“中国东北亚政策”有必要保留一个高姿态,即:尽可能地给美国人保留一个机会,让“美国东北亚政策”始终有“重新做人”的机会,这对中国的全球战略最为有利。

美国决策者也明白,“始终没有彻底拒绝”“重新做人”的选择项,对美国的全球战略也最为有利

反过来,站在美国的立场去观察问题,如果我们从“美韩日”三国外长会议之后、“美日韩”之“三国同盟”整合进展“不如‘美’意”的背景下,如果从“上述角度”去观察马伦的“这番心声”,也就不难看出,在北京直到今天都在保留着这个机会、且华盛顿也“未彻底拒绝”的背后,是美国决策者也明白, “始终没有彻底拒绝”将来“重新做人”的选择项对美国的全球战略也最为有利。

188
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭