[原创]是那些人没道德,还是我们没有捍卫道德的勇气?

zjc2134990 收藏 91 1114
导读:不知道有没有人看过一篇公益广告 开头是一个长相有点猥琐但身材还算健硕的男子,一会儿乱丢垃圾,一会儿趟公共长椅上把鞋脱掉,路边的人指指点点。 在轻松的音乐结束之后,出现一排字:是他没有道德,还是我们没有捍卫道德的勇气 没道德的人是他的错还是我们的不对就像一个是先有鸡还是先有蛋的问题 按照马克思的思想来看,最初的原始社会,应该并没有这类人的存在,因为一些‘因素’造成了第一个这类人的存在。这就是进化出的第一只鸡。 接下来就是这类人的行为孵化了一个接一个的没道德的人。到底是什么‘因素’孵化了这类人呢?

不知道有没有人看过一篇公益广告

开头是一个长相有点猥琐但身材还算健硕的男子,一会儿乱丢垃圾,一会儿趟公共长椅上把鞋脱掉,路边的人指指点点。

在轻松的音乐结束之后,出现一排字:是他没有道德,还是我们没有捍卫道德的勇气

没道德的人是他的错还是我们的不对就像一个是先有鸡还是先有蛋的问题

按照马克思的思想来看,最初的原始社会,应该并没有这类人的存在,因为一些‘因素’造成了第一个这类人的存在。这就是进化出的第一只鸡。

接下来就是这类人的行为孵化了一个接一个的没道德的人。到底是什么‘因素’孵化了这类人呢?

这是第一个问题,想到的就跳过下一段往下看。

按照丛林法则,一件事情之所以有人去做,就是因为这件事情能给人带来利益。本能驱使行为也是因为潜意识所散发出的反应而已。而很多实例其实也可以证明下意识的反应其实是大脑在特定的时刻根据人本身所知道的条件通过瞬间的计算得出结果而行动的。简单的说,如果你没见过刀,有人拿着刀从拐角走出来你是不会躲闪的。上述说那么多就是想证明一下丛林法则在这问题上的权威性。

那么我们是不是可以这么认为,第一个违背道德的人吃到了甜头,而又没人谴责他,他吃到了甜头就一直做下去,或者说不在意,结果就带动了另一个也想吃甜头的人,结果呢,吃甜头的人越来越多。同样的,因此被损害利益的人就越来越多。

因为利益被侵害,谴责的声音就越来越多,因为利益被侵害,那些道德观念本身并不强的中立一波,也会因为无道德者的甜头而倒向他们。适者生存,毕竟不是所有人都能‘真真正正’的明白道德观念所带来的长远的甜头。所谓‘真真正正’明白的人其实并不多,因为明白的人都会毫无保留,理所当然的去捍卫应有的道德底线。说道德问题的不止我一个,很多,但我所看到的总是在痛批不道德者的所作所为并且严肃的声明并不做这些不道德者,可每当看到这类文章中提起不道德者的所作所为时我总能闻到多多少少的憎恨和恐惧呢?偶尔还有无能为力的无奈。

前两天还看新闻一女的被人打没人管。但这还只是表面上的恐惧。

说说更深的吧。

两个个简单的问题,一人脚踏两只船,把两方弄得爱来去的。

一个结了婚还在外面有暧昧关系的。

这算不算是道德的缺失呢?

但如果这两个人就是自己的朋友而且关系不差的呢?

第一个我就会说,你牛啊,魅力挺高的。

第二个我会说,苦了你了,家里黄脸婆又找麻烦了?

我真的会这么说,第一个我确实碰见过不止一次而且我也确实就这么说的。

但我知道那不道德,对别人不公平。我知道我没有制止是措的。

那大家有意识吗?其实我相信有一部分人肯定没有意识到,但大部分人意识到了。

可是我们会当面说你这样脚踏两条船不对,并且去劝说他放弃哪怕用行动去让受到欺骗的人明白自己的处境吗?

与其说‘不会’,‘不至于’,倒不如说‘不敢’。这三个词下半句都可以是‘朋友嘛’。

因为我们和他们有感情了,所以下意识的恐惧或排斥危害我们友谊的东西。

恰不知,不道德因素的传播,也有我的一份功劳。

所以,是那些人没道德,还是我们没有捍卫道德的勇气?





===========================================================



话说我发帖子的目的,并不是想证明我对,或者我懂得多,不过是希望能引发大家的思考。

我并不希望回帖能有多少,但我希望这篇帖子的每一个回帖,都能得到对帖子观点思考出的一些东西。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
91条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭