“让中国倒退100年”的战争怎样打响?

hutaozxm1 收藏 2 88
导读:“让中国倒退100年”的战争怎样打响?
近期热点 换一换

12月4日,国内不少媒体、网站都转发了一条标题为“驻韩前美军司令:中国参战将被打回100年前”的消息,称美军前驻韩国司令贝尔在韩国演讲时表示,“若中国再次参加半岛战争,中国经济将后退到100年前”。


-

这条消息的来源是韩联社12月3日的一则新闻短讯,当天有不少韩国网站和独立博客转载,而中国内地的相关消息则几乎都来自环球网次日的报道。然而耐人寻味的是,如此“重磅炸弹”一般的话语,在欧美国家的正规(甚至不正规)传媒上几乎寻不到踪迹。


伯维尔。巴克斯特。贝尔三世general burwell baxter bell iii退役四星上将并非传统的军校行伍出身,而是以管理学大学毕业生的身份,通过预备役军官训练队成为军官,并踏上军旅生涯的。曾长期从事参谋工作的他不仅拥有管理学学士、硕士学位,而且自1994年起就成为著名的外交关系协会高级军事研究员,素有“军队中的外交官”美誉。他在2006年被调到韩国,出任驻韩美军和“联合国军”司令,还曾在韩国军队司令部工作(韩军战时归美军指挥),2008年8月退役。作为资深军事专家,他在退役后仍作为顾问为五角大楼工作,并在多家媒体拥有常设专栏,频繁发表有关国家安全方面的文章。


很显然,这是一位“退役而不退休”、并活跃于媒体的防务专家和媒体常客,且素以言论谨慎著称,仍然属于新闻人物,这样一个人,就如此敏感话题发表如此敏感言论,在美国本土和欧美传媒、甚至本人的专栏里都寻不到蛛丝马迹,是件令人费解的事。自12月3日新闻首发迄今,网络上有关贝尔将军相关言论中,对华最强硬的表态,也仅有“bell said, also criticizing china for not reining in its ally”(贝尔称,对中国未能约束其盟友也应提出批评),和“中国这样做也许会鼓励朝鲜的无赖行为”,这些论调在目前形势下,相较美国某些保守派智库的相关言论,并不算特别“刺激”。


而韩联社相关报道甚至还有更刺激的言论,如“朝鲜要求的和平协定目的是维持南北分治各自独立的既成事实,而'我们'希望立即推动统一,因此和平协定不能接受”、“惟有做好不惜打响全面战争的准备,才能完成韩国统一大业”等等,这些论调不仅和美国官方在朝鲜半岛问题上自1953年停战以来的一贯主张有相当差距,也不符合一名有经验的“韩国通”和“军队中的外交官”声口。


韩联社仅介绍称,贝尔上将的这番言论,是在汉城广场酒店以“韩美同盟关系的发展方向”为题,而一些韩国网站则补充介绍称,这是“韩国国际交流财团”所组织的一次活动,这个组织是韩国国会1991年成立的,目的是“提高韩国在世界的形象,并促进学术和文化交流活动”,很显然,这是个带有官方色彩的民间活动。


尽管活动在韩国举行,但发表这一言论的主体,却是生活在美国田纳西州查塔努加、和媒体、外交关系协会和五角大楼仍保持密切关系,并谙熟远东地缘政治、媒体规矩和外交辞令的军界老将,“孤证不立”,引述其言论时,仅仅根据韩方的报道,而忽略美国传媒和本人专栏的空白,显然失之轻率。


不仅如此,即使根据韩联社的报道,贝尔将军在演讲一开始就表示,自己已经退役,不再是驻韩美军司令,所以言论“只能代表一个美国老百姓个人”,而这句非常重要的交待,却并未出现在环球网的国内首发、自然更不可能出现在其它转载环球网的国内报道中。


且即便是这样,国内报道所使用的标题“中国参战将被打回100年前”和韩联社原文中“若中国再次参加半岛战争,中国经济将后退到100年前”(后面说的是“中国对外关系将会因参战而受损”),也有相当大的距离,如果仅仅阅读标题,很容易产生认知偏差。


由此可见,“让中国倒退100年”的战争,便是于这种情形下,在中国网络传媒打响的:首先因急于抢热点而忽略“孤证不立”的新闻报道原则,然后有意无意忽略“孤证”中不应忽略的重要交待话语,最后“提炼浓缩”出一个比本身就有疑问的原文更耸动的标题。如此报道、转载本身就失之轻率,一些有军方背景的评论员根据这样一则被“折射”三次的报道,发表针锋相对的驳斥,就更有些隔山打牛的意味了。



0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下