[原创][已拜读]劫持人质就一定要狙击手解决问题么?

最近看到部分地区的劫持人质案件,网民要求以狙击手击毙罪犯为解决方案,认为不应该由特警队员实施抓捕。在此我想说一下我的观点。

狙击手,一枪毙敌,枪枪要人命。狙击手的行动多半就是将案犯置于死地。但是我们看一下事实上的案件之后就会发现不是每一个绑架人质案的嫌疑人都有“资格”被狙击手击毙,很多都是心理上不健全,出现了一些异于常人但是又不太过激的行为。或许只是想逃离现场,或许是情急之下的下下之策。所以我们在对付这些人的时候要根据实际情况而做出选择,不能盲目的说只要有劫持就要用狙击手。狙击手在很大程度上是一个最后的解决方案即嫌疑人已经无药可救并且做出伤害被劫持者以及周围人群的行为之时才以狙击手出击收手。

顺便讲一下我们现在的狙击手在武警/特警的一个情况。我们现在在警队中的狙击手在训练的时候依旧按照军队狙击要求进行训练,这样培养不好狙击手滴。理由何在?军队狙击距离远而且易招大规模报复自身相对难保,警队狙击距离大多不远较易保护自己。从这两点就可以看出军,警狙击要求完全不同。警队狙击一般不会超过百米距离,都是近距离高精度射击,基本上要求一枪命中案犯的神经控制区不让其有任何反抗能力,这个在军队狙击战中很少会出现,最多类似于美军的SAM精准射手的作战方式。对于警队狙击手的要求要在一定程度上高于军队狙击手,并且由于射击环境(比如说在案发地附近的高楼俯角射击)的差异其心理素质也相对要求的比较高。所以我们的狙击手训练应该偏向于城市中可能出现的形式而不是一味地遵循军队模式。

本文内容于 2010/12/11 9:17:57 被zhao2365192编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容