[原创]“焚”了什么?“坑”了谁?

交枪也杀 收藏 140 3139


焚书坑儒大家一定很熟,不管是“正版”教科书式的口诛笔伐还是近年来流行的所谓“翻案平反”一派,这个成语都是香饽饽,外酥里嫩,香甜可口。争论的焦点无非是嬴政他老人家到底干没干这事儿,用八股文来解释就是——点火否?挖坑乎?——


如果我也掺和进来考证大量的所谓“文献”和“稗官野史”来解析那六个字就有点山寨的味道了,毕竟现在提倡创新,咱换个角度行不行?怎么个换法?

首先假定这事儿就是嬴政干的,也就是他老人家发话了,别唧唧歪歪了,火是我点的,坑是我挖的,你能把我怎地(真牛)。好了,成功地绕开了所谓的争论焦点,从我的角度开始唠唠吧



第一,都放火烧书了,真没文化,粗人才干的事儿,学术界一定倒上茶水准备开骂了,别急,咱先看看那时候的“书”长什么样。大家在看影视作品(秦汉时期的)的时候,一定注意到,某某相国或文官的条几上常常堆放着大量的公文案卷,这才证明咱是日理万机的优秀公务员,这里有什么玄机吗,注意,现在的XX长的办公桌上的文件是以“本儿”或者“打儿”为单位来计算的,时常有穿得非常凉快的秘书来“劝说”,您太累了,这么多文件,辛苦哇!

秦汉时期可不一样,那时候的文件是以“捆儿”为单位的,到现在看出门道了吧,对了,那时候还没有污染水源的造纸厂,书写和记录都是绿色天然材料——竹简,估计那时候最累的不是领导,也不是秘书,而是搬运工,万一领导真的想日理万机了,可够工人们喝一壶的了。现在明了了,那时候的书是这个样子的,毋庸置疑,烧的那些一定也是这种材料的了,我想问一个问题了,举个最简单的例子,一本《论语》有多重?有人会说,不重,我放到包里走到哪都拿出来翻翻,演讲时用的着,你理解错误,我是问竹简版的《论语》,顺便再问一句,你的包有多大?

大致推算一下,以能看清的最小字体来写(其实是刀刻)的话,也得装满一个面包车(还得把座位卸掉)。根据正史记载,始皇帝认为六国史书毒害人民,统统地收集起来烧掉,这是焚书的不二正解,咱先不说怎么点火怎么浇油,咱先探讨一下运输问题,这可是六国史书呀!收上来得用不少力工,运到咸阳好像还得不少车辆(注意是人力或马力,那时没有面包车),运过来还得有仓库或者临时堆放点儿,统统这些,试问哪个正史或者野史有过记载,有人会说史书惜字如金,记这些干什么,我看不是不能记,而是不想记,想记的话,缩略几个字就成了,如:“车千辆,夫上万,抵咸阳”等等,我这样烂的古文功底几个字就摆平了,史学家难道还不如我吗?给杨玉环二奶运几个荔枝就大书特书,这样大的倒运竹简事件就惜字如金了,选择性失明嫌疑大大地。



第二,既然选择性地失明,咱就不较真儿了,略过运输问题不谈,咱谈谈烧书的后果,一提到这儿圈内人士就内牛满面、痛不欲绝,说是对文化的摧残,那我想问一个简单的问题,这些书假如不烧会怎样,中国文化就繁荣灿烂了吗?谁敢这么说请站出来回答几个问题:

1、 中国当时有多少人能读书或者读得起书(也就是翻竹简)

2、 中国当时“高校”入学率是多少(算上民办的)

3、 再露骨一点,中国当时有多少人认字儿。


圈里人一定骂声不绝了,说我强词夺理,老百姓不认字我们文化人认字呀,烧了就看不到了,白瞎了,好了,再回答几个问题:

1、 我知道官方文字那时已经统一为小篆,估计圈内的老兄们对统一文字没有意见吧(功德无量),那请问烧掉的那些竹子上写的是什么文字?

2、 不是法定文字的出版物就两种下场,一是当文物收藏,二是处理掉,嬴政选择了后者,人家不喜欢收藏难到犯错了吗?

3、 如果还想不通的话,也别急着开骂,看看电视里对那些盗版、黄色的书籍和影碟是怎么处理的,一群穿制服的在摄影机前面摆完POSS后一般会做同样的一串动作,浇汽油、点火…….有时候镜头里还会有一阵和谐的掌声,这样想来,嬴政还是蛮前卫的,就是那时没有新闻联播挺遗憾的。



第三,烧也烧了,不能没完没了,谈下一话题,坑挖好了,该埋人了,说实话,挺恐怖挺残暴,没办法,那时候就那个文明水平,活埋只不过是死刑的一种常用执行方式而已,其实和现在的注射死刑在效果和结局上是一样一样滴。圈里人会说,怎么能一样呢,埋得都是文化人,也就是儒生,和罪犯能一样吗。首先就犯了种族歧视错误,文化人和文盲,儒生和奴隶,博士和卖茶叶蛋的……都是人类,有什么不一样。


谈完人权问题,该探讨一下这些被埋的倒霉蛋儿的身份问题了。“坑儒”,顾名思义埋得是“儒”,我很迷惑,好像是一百多年后中央才下的文件号召全体人民“独尊儒术”,那时(汉武以后)的儒家才是真正的皇家学派。列国和秦代时期的儒家地位如何怎么判断呢?很好办,有个成语叫“丧家之犬”大致讲有个叫孔丘的老头,领着一帮徒弟到各国去自费旅游(没人报销),到哪里人家都不给开门,在野外风采露宿食不果腹,有如流浪狗一般。


情况就这么个情况,地位就这么个地位,试问,一群有如流浪狗的弱势群体(儒家),除了宠物收容所会去管他们以外,还有哪里会搭理这些人,还挖坑,还得填土,秦朝的力工再便宜也不能乱花政府的钱呀,没有价值,一个百万富翁想要显摆也去五星级饭店,不会向街头乞丐打开包让他看看有多少钱。秦时的明月是照不到孔老二那帮人的,哪凉快哪呆着去吧。


人家根本没有给你挖坑干嘛非得要往自己身上揽呢,这是儒家的绝症,沽名钓誉,就像娱乐圈,时间长了没动静生怕别人把你忘了,实在没什么“料”就整艳照,脱光了就有人点击了,对于儒家名士来说,世上最痛苦的事是你不搭理他,不把他当回事,比杀了他都难受,所以就有一些名士炒作,谁说我们没地位,秦朝时就被埋过一回了,这招实在是高,不用*不用脱衣服,还有高点击率,比艳照强多了,要说娱乐圈真是素质低,看看人家文化圈想的招儿,汗颜去吧。

不用脱,不用露,也不用相机。

想出名,好办。

挖个坑,在上面帮忙把土填上。


然后呢,千古留名了呗!!!!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

28
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

楼主说的有道理啊,佩服!还真没注意到这一点

焚了8块一本的《如来神掌》,坑了爹……

 以下是引用赤色风铃 在第13楼的发言:
 以下是引用烧火棍子 在第11楼的发言:
 以下是引用灵池红利 在第10楼的发言:
焚书坑儒,焚毁的是事实,坑害的是人民。

秦始皇第一次在咸阳附近坑的是一些反对他的儒士,第二次在临潼山沟里坑的是一些道士和巫师,焚毁的是一些不利于当朝的书籍,何罪之有?什么地方坑害了人民?这个事情跟人民何干?

再者,统一度量衡,也废了各国的度量衡,统一了文字,也就使得其他国家创立的怪模怪样的字统一到一起了,自然也就流失了一些文字,你觉得如何评价?焚书坑儒跟这个是一个道理撒。

再问阁下一句:为何美国总统不去坑了那些反对他的知识分子?反正“与人民无关”嘛。

拿一个从奴隶社会向封建社会过渡的帝王和民主与自由于一身的美国总统做比较,不知道山姆主子听到会不会因为发表攻击总统的言论而扣除狗粮?

137楼thunder91

楼主忘了,秦以后写史书的都是儒生。秦始皇很大气的灭了他们的老祖宗,烧了他们可以炫耀的资本,他们当然会选择性的失明。先秦时代的史书就没有那么多的偏见,所以才有春秋笔法的说法。不过从西汉以降的事实,春秋笔法完全成了史官谋权的工具。

 以下是引用赤色风铃 在第125楼的发言:
 以下是引用雪剑三寸寒 在第124楼的发言:
......

不知道是我记错了还是您没学好历史,秦好像就是中国历史上第一个封建帝制国家吧。此外,您为什么不去看看北欧历史上是个啥样子?

封建?按照马克思主义经典经济学,中国古代封建仅存在于周朝。

北欧历史上好得很,正常原始社会、正常奴隶制、正常封建制(国王-甲尔体系),近代资本主义化改革后称雄欧洲,而在现代则通过民主社会主义建设成为了发达社会主义国家,没有走一步弯路,是人类发展的楷模。

某国走了2231年的弯路,咋还不觉醒哩?

噫,两次世界大战就是欧洲封建社会几千年累积下来的成功因素集体大爆发

140条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭