[原创]假如鲁迅是美国人

年时卖酒那人家 收藏 56 1031
导读:早有关中医的帖子里,我写了鲁迅的中医的评判态度,“取次花丛”有这样的回复: “个人确实不知道鲁迅和中医的过节,说实话我非常吃惊鲁迅会反对中医,因为我个人对鲁迅是非常欣赏的 可能每个人对鲁迅的解读角度不同 我觉得鲁迅应该是很‘科学法制民主’的 既然讲究科学,那么鲁迅不应该把明明可以治好病的中医说成是骗子 年时老师文章里提到鲁迅和中医的两件事情,第一个事情是,鲁迅的父亲被庸医害死,第二个是鲁迅牙疼的时候长辈对他说是肾亏 我们来看这两个人,庸医和长辈。那么我们把中医替

早有关中医的帖子里,我写了鲁迅的中医的评判态度,“取次花丛”有这样的回复:


“个人确实不知道鲁迅和中医的过节,说实话我非常吃惊鲁迅会反对中医,因为我个人对鲁迅是非常欣赏的


可能每个人对鲁迅的解读角度不同


我觉得鲁迅应该是很‘科学法制民主’的


既然讲究科学,那么鲁迅不应该把明明可以治好病的中医说成是骗子


年时老师文章里提到鲁迅和中医的两件事情,第一个事情是,鲁迅的父亲被庸医害死,第二个是鲁迅牙疼的时候长辈对他说是肾亏


我们来看这两个人,庸医和长辈。那么我们把中医替换成西医


如果鲁迅的父亲遇到一个西医中的庸医,是不是也会致死?


如果鲁迅的长辈不懂西医,是不是也会让鲁迅继续牙疼下去?


也就是说,这根本与中医没有关系,不知道年时老师是否认同这一点


也就是说,任何一个庸医,都会治死人,任何一个不懂医术的人,都解决不了鲁迅的牙疼。


如果鲁迅在美国,说不定恨的就是西医了,是不是会进而恨美国的‘民主制度’呢?”


说实话,虽然我和“取次花丛”有很多观点都不同,甚至截然相反,但是我觉得他还是一个很认真的人,因此愿意多说几句,不过前一阵子实在是忙,就搁下了,现在算是补上吧。


没有证据不该乱猜别人,但我真的很怀疑“取次花丛”所认识的是我们中学教科书上的鲁迅,当然我认识的也肯定不是真实的鲁迅,而只是人民文学出版社《鲁迅全集》里的鲁迅,但总还是要更加丰满立体一些吧。


就我自己的认识而言,没有注意到鲁迅和“法制”的关系,相反,他对于胡适提倡“政府权”是很反对而大加揶揄的。但是说的“科学民主”,那么鲁迅是当仁不让的,并且是冒着子弹和“卢布党”的污蔑在提倡的。


好,言归正传,看看要是鲁迅是美国人会怎么样呢?


首先我要说,即使鲁迅是美国人,他也不会“恨西医”。为什么呢?因为西医你恨了它,又能怎么样呢?别说现实的替代,就是可能的替代也找不到啊。


我自己对中医没什么特别的反感,中已有看不好的病,西医也有。但是我们要注意到鲁迅之“恨中医”,其实一种文化的批判,即对中医所代表的“瞒”和“骗”的中国传统文化的根本的批判。


比如说“任何一个庸医,都会治死人,任何一个不懂医术的人,都解决不了鲁迅的牙疼。”这话绝对没错,但是鲁迅难道不明白这个道理吗?当然不是。鲁迅所抨击的是那种用什么“经霜的平地木”、“原配的蟋蟀”做药引子,到最后还要病者的家属去看看病人是不是惹上了什么冤孽的医学;抨击的是那种明明治不好或者不明所以却胡说八道,还要拼命灌人参汤去延长病者痛苦的做法。


鲁迅骂过很多事情,也骂过很多人,这很让许多人不满,其实鲁迅所骂的固然是具体的人和事,但其用意却是在于这具体的人和事之后的制度与文化。这就是鲁迅之所以伟大的原因。


鲁迅看到中医的瞒和骗,把目光转向西医,其实是一个从传统文化转向外来文化的象征。从这个意义上说,鲁迅是美国人,他恨西医,那把目光投向哪里呢?投向中医?还是印第安人的巫医?


但是鲁迅不会恨或者批判西医,和他不会批判美国的民主制度,是没有关系的!


我认为,如果鲁迅是美国人,他一定会批判美国的民主制度。


鲁迅生活的年代,即1881年到1936年,正是美国从农业国转变为工业国,从自由资本主义转变为垄断资本主义,从一个摆脱殖民地命运以捍卫自由为理念的国家转变为一个稳定了自己的拉美后院开始在全球范围与列强争锋的帝国主义国家的时代。20年前在中国大陆很流行的一个说法“光荣与梦想”,其实就是来自于一本介绍20世纪上半叶美国历史的著作。可以说从那时起一直到本世纪初,美国都一直处在一个“最好的”和“最糟”的特征并存的时代。


具体到鲁迅的时代,美国完成了真正意义上的统一,资本主义迅猛发展,国力突飞猛进,但是在洛克菲勒们的身后,却是劳苦大众的血汗;在世界上最先进的宪政民主国家,是妇女、有色人种的微权处境;在成为世界最强国的进程中,伴随着的是第三世界人民的苦难。


面对这些,不是鲁迅者不会发声,哪些统治阶级的走狗和御用文人会为统治阶级歌功颂德,会粉饰生平,会让劳苦大众正确对待,会为侵略和幻想中的世界第一大声喝彩。但是鲁迅不会,鲁迅是天生的逆子贰臣,不管是在哪一个国家,他都会大声疾呼,会抨击——只针对统治阶级和那些阿Q。


是的,阿Q。美国也有阿Q,那些一面对统治阶级的压榨愤愤不平一面有幻想着实现美国梦的就是阿Q。鲁迅为什么伟大,因为阿Q是全世界的。


鲁迅这样的人,是不会唱赞歌的,真是所谓没有最好只有更好。美国好,但难道可以说是到了顶点了吗?一个爱美国的美国人是不惮于顶着压力指出美国的缺点的,即使这缺点源自美国的根本制度。因此要是鲁迅是美国人,我怀疑他在左翼的道路上会比在中国走得更远。


20世纪的前30年,美国的阶级斗争也非常激烈,鲁迅会站在哪一边呢?我觉得一定是站在工人一边。而美国的共产主义者更接近于欧洲,是从西方近代思想自然发展而来,不负担救亡图存的任务,这就更适合鲁迅这样的思想上的共产党人。


当然事情可能也有另一个方面,就是在红色的30年代,鲁迅会放弃自己的一部分独立思考按照组织原则完全站在苏共一边呢?还是坚持自己的独立思考,思想上更接近于纪德和罗曼罗兰呢?


谁知道呢。


不过话又说回来,真的比较起来,美国也是不缺鲁迅的。鲁迅的诗里说:“吟罢低眉无写处,月光如水照缁衣。”我最早看到也是在中学语文课本里,那是哪里能体会其中的意思,只顾得上看“城头变幻大王旗”之类的句子了。后来慢慢地,用了十几年才知道这两句的好。要是在一个“有写处”的国家,大概鲁迅也不会那么冒尖了。


美国之所以为美国,是因为有许多习惯性鲁迅的缘故。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
56条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下