[原创]文明的大倒退----大农奴主项羽灭亡秦朝,成功复辟农奴制

坦言人 收藏 6 596
导读:项羽是倒退文明进程的大反派


由于模式接近于我朝的农民起义,所以历史书上对项羽灭秦一向持赞许态度,将其定位为反抗暴政的义举,却在有意无意之间忽略了其倒退历史、逆转文明进程的恶劣性质。

西周建立后,受生产力和经济关系等无形力量暗中的推动,比奴隶制更为先进的农奴制开始普及,其标志就是“井田制”成为主要剥削手段。然而随着时间推移,农奴主们逐渐发现,把井田制的公田变为私田,用收租方式管理,可以大大提高农奴们的积极性,自己的收获会变得更多,于是公田渐少,土地的私有化日益增加。

等到秦国商鞅锐意变法后,干脆彻底废除国君对贵族分封、赏赐食邑的制度,而承认土地所有权可以买卖,直接促成了农奴制向自由农民制的进步,此后农奴主对农奴的无偿役使权消失,农奴变成可以自由迁徙的农民。商鞅的变法是文明的大演进,秦朝僻处西域,终能一统天下,其中生产力模式先进是重要的一个因素。其实从春秋开始,农奴就开始向自由农民进行渐进的转化,只不过在不同国家速度不同而已。随着秦统六国,整个华夏都被彻底转化为自由农民制。

生产力的发展终于推动了社会变革,秦始皇统一中国的战争,本质上是自由农民制对农奴制的战争,是地主阶级对领主阶级的战争,是郡县制对封建制的战争,是中央集权对地方自治的战争,是土地私有制对土地分封制的战争。自秦建国两千年后,中国步入了中央高度集权的郡县制,庄园(食邑)的封锁被打破,建立了县乡统一行政机构,领主也变成了没有行政权力的地主。其实秦朝建立最重大的意义不是教科书上说的什么建立封建社会,而是灭亡了封建社会,并在消除了农奴分封制后,对生产力带来了巨大的促进。

秦朝以强大武力推翻了各国的农奴制,解放了大部分百姓的人身自由,有着极大的历史进步意义。但农奴主们不甘心失去旧日的享乐生活,便借着秦朝暴虐、义军蜂起的机会,纷纷起兵反秦。那些“坐壁上观”的诸侯中,几乎没有陈胜这种纯粹的义军,大多数都是由六国遗留的贵族,也就是大农奴主们组织煽动而成。农奴主们打出的旗号是反抗暴秦,恢复故国,其实不过是想利用六国遗民的复国之念,和农民们对现状的不满来复辟农奴制。项羽出身于没落的楚国贵族,他一心想恢复西周的领地分封制,灭秦后立刻就将郡县制又变回分封制,大肆割地封王;而刘邦则采取了折中手段,郡县制和分封制并举建立了汉朝。项羽实际上是比秦朝倒退了一步,而刘邦只倒退了半步,更多地违背了生产力,逆历史走向而为,也是项羽几乎每战必胜,却最终仍败亡于刘邦之手的一个重要原因。

于是可悲的一幕出现了。由于项羽等农奴主势力庞大,加上秦二世昏聩无能,农奴制竟然复辟成功,代表了先进生产力的秦朝灭亡。很多人把秦朝灭亡归结于暴虐后的必然结果,完全是受荒唐的宿命论的毒害,始皇帝在位时劳民伤财更甚,统治却稳固如山,反对势力难有作为。所以如果扶苏即位,施行明政,农奴主们未必能乘势而起。

刘邦建立汉朝后,又重新开始推行落后的分封制,然而生产力的发展如同一支无形巨手,终将刘邦倒退文明的行为又倒推回来,于是就有了后来汉景帝的“削藩”,也就是收回分封特权。而残余保守势力不甘于退出历史舞台,再次组织武装反扑,引发了“七国之乱”。可惜这些人没有楚国农奴主项羽那样英勇善战,终究未能成功地倒退文明,反而兵败身死,农奴制也自此退出历史舞台。中央再次集权,恢复郡县制。后来的文景盛世,很大程度上正是因为封建农奴制废除后,土地能够自由买卖,农民劳作积极性显著提高,生产力大幅进步而造成。

其实在每个历史的变革时期,都会有项羽这种跳梁小丑蹦出来倒退历史,逆文明而动。商鞅大力废除农奴制,也被心怀怨恨的农奴主们车裂而死。清亡后不久,也有袁世凯、张勋之流蠢蠢而动。然而历史的潮流终究难以倒转,就算某些势力能稍稍阻挠进程,这种无形的推动力也很快就会将这些垃圾一扫而空。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下