国际足联招安“金球奖”用意何在?

世界王牌 收藏 0 86
导读:国际足联的官员们虽然都以资深的老前辈居多,可他们一向是老当益壮的。国际足联可不像英国人那么传统守旧,大胆革新是他们一直所追求的,当然一切的出发点还是为了利益。在2018和2022世界杯举办地同时公布的新举措实施不就后,FIFA又有新动作。北京时间12月6日晚消息,《法国足球》杂志召开新闻发布会,公布了“2010年FIFA金球奖”的前三名名单,伊涅斯塔、哈维和梅西三名来自巴塞罗那俱乐部的球员成为金球奖的最后争夺者,此前呼声不小的斯内德正式无缘此奖项。 以往《法国足球》这一资深杂志更多代表民间的声音,评选

国际足联的官员们虽然都以资深的老前辈居多,可他们一向是老当益壮的。国际足联可不像英国人那么传统守旧,大胆革新是他们一直所追求的,当然一切的出发点还是为了利益。在2018和2022世界杯举办地同时公布的新举措实施不就后,FIFA又有新动作。北京时间12月6日晚消息,《法国足球》杂志召开新闻发布会,公布了“2010年FIFA金球奖”的前三名名单,伊涅斯塔、哈维和梅西三名来自巴塞罗那俱乐部的球员成为金球奖的最后争夺者,此前呼声不小的斯内德正式无缘此奖项。


以往《法国足球》这一资深杂志更多代表民间的声音,评选出的奖项仅称作“金球奖”,从今年开始我们发现变更为“FIFA金球奖”了!说好听的,《法国足球》被国际足联招安了!从此之后,国际足联每年对当年表现最佳的球员仅有这么一个奖项了,也就是不会再有一名球员同时获得“金球奖”与“世界足球先生”双料荣誉的机会。这种改革在我看来是必然会出现的,只是时间问题。而它带来的效应也应该是有利有弊。


国际足联的特殊地位以及作用让其在世界足坛横行霸道惯了,它所代表的一切必须要具有最高的权威性,必须引领世界足球的发展,因此FIFA不会允许任何组织撼动自己的这种权威。《法国足球》作为一本杂志虽然来自民间,可是多年的历史积淀让其很具有说服力,他的评委也都是响当当的人物。因此过去的几年,由于“金球奖”总是先公布结果,国际足联大多情况都是参照他的结果选出同样的人作为世界足球先生,否则是会引来非议的。因此FIFA觉得用自己的强势把两个奖合并起来,既节省了资源,又不失自己的权威,还让这个奖的分量更重了!这样也更能让赞助商和球迷的目光集中起来,利益分配也更加清晰。《法国足球》愿意与其合作相信从中也是得到了好处的,毕竟还要在足球圈生存,国际足联不可以得罪,利益的交换与博弈是必然存在的。


对于球迷而言,少了一个奖也许是少了一份悬念。像今年入选前三的都是巴萨球员,就更少了竞争的味道了。也许今后“金球奖”的归属会少了民间的元素,这点对于爱看热闹的球迷无疑不是件好事。


对于哈维、伊内斯塔、梅西进入最后三甲,我觉得很正常。如果从阴谋论角度出发,耐克、阿迪赞助商的利益必须都要兼顾;从全年的整体表现来看,只能说如果只有三个位置,他们的入选无可厚非。斯内德表现是不错,不过如果拿他取代上面的谁,似乎都说不过去。分析一下整体情况,首先梅西已经是去年这一奖项获得者了,蝉联的可能性很小,而且他在巴萨的伟大还是建立在集体优势上的。加上国际足联评奖的标准一直都是以世界杯为重,像以往颁给卡纳瓦罗等,因此在世界杯年这一奖项莫过于还是打进最关键进球的伊内斯塔与西班牙中场大脑哈维之争。他们谁当都可以,不过我比较看好哈维能问鼎这一奖项。哈维代表了未来足球中场组织型球员的发展模式,而且最难能可贵的是无论面对怎样的防守,他始终是,应该称为永远是面向对方球门的。从拿球、分球、带球过人,永远都面向对手,永远都是向前的意识,这种能力应该被得到更多的肯定!哈维当选应该哦更加实至名归!


未来的“FIFA金球奖”会否更少争议?我们现在不得而知,不过作为对当年表现最佳球员的奖励,我希望它能真正成为球员拼搏的动力,而不是炫耀的本钱和有转折意味的魔咒……



0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下