印度军工与中国的差距有多大 看完大吃一惊!

浅红 收藏 136 32437
导读:印度军工与中国差距越来越大 中国和印度分别表示将增加2010财年国防预算。根据官方数字,中国国防费预算增加到780亿美元,较去年增长7.5%。印度的国防预算则增加至320亿美元,增长幅度小于4%。 此外,中印两国在实现各自军事目标的方法上也形成鲜明对比。中国军费是为了实现军事强国的长期目标,而印度却仅仅是为了资源分配,缺乏长远考虑。结果在两国军力上体现出来———中国获益良多。 过去20年,中国的国防预算一直呈两位数增长,有效支持了北京增强综合国力(体现为软实力和硬实力)的战略需求。还有,中

印度军工与中国差距越来越大


中国和印度分别表示将增加2010财年国防预算。根据官方数字,中国国防费预算增加到780亿美元,较去年增长7.5%。印度的国防预算则增加至320亿美元,增长幅度小于4%。


此外,中印两国在实现各自军事目标的方法上也形成鲜明对比。中国军费是为了实现军事强国的长期目标,而印度却仅仅是为了资源分配,缺乏长远考虑。结果在两国军力上体现出来———中国获益良多。


过去20年,中国的国防预算一直呈两位数增长,有效支持了北京增强综合国力(体现为软实力和硬实力)的战略需求。还有,中国军力投资一直和解放军的改革同时进行,国内军工业越来越复杂,而且解放军非常重视研发。中国政府没有理由因为金钱的原因阻碍现代化进程和改革动力。


几十年的努力为中国带来“丰厚红利”:军力增长迅速,已能触及邻国以外范围。印度在过去20年的军费支出缺少连贯性,而军费未能呈现线性增长,说明计划制订过程中存在缺陷。


中国政府每两年发表一次国防白皮书,勾勒出本国安全目标,而印度则没有这方面的尝试。印军只能按照自己的“愿望清单”,撰写短期、中期和长期计划文件。然而,由于这些文件严谨性不足或缺少内部竞争机制,或无法将自给自足和国家安全目标结合起来,因此经常引发争论。


另外,年度国防预算的产生不是取决于这个国家的长期军事需求,而是由可用资源的多少、部门之间的争夺和更宽松的财政环境决定。制定战略时缺少长远眼光,这种现象在印度军工业的缓慢发展中随处可见。北京通过竞争、评估、监管和激励这“四项机制”推进基础设施改革,从而为军工企业注入大量竞争力,而印度一直在补贴无能的公共生产领域和研发公司,而各种各样的委员提出的改革措施既没能付诸文字,也没能贯彻精神。



72
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
136条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战