[原创]《赵氏孤儿》:屠岸贾是冤大头[版主已阅]

椿树城堡 收藏 0 297
导读:怎么看,赵盾、赵朔父子都死得不冤,因为说到底,他们也是这场政治斗争的推动者和参与者,却依旧被好人们死命尽忠;怎么看,程婴救孤育孤的出发点都带有自私自利的色彩,却仍旧被讴歌、被传颂;怎么看,屠岸贾的死不是让人看得解气,而是让人觉得——很冤!

怎么看,赵盾、赵朔父子都死得不冤,因为说到底,他们也是这场政治斗争的推动者和参与者,却依旧被好人们死命尽忠;怎么看,程婴救孤育孤的出发点都带有自私自利的色彩,却仍旧被讴歌、被传颂;怎么看,屠岸贾的死不是让人看得解气,而是让人觉得——很冤!


说屠岸贾冤,是因为他铲除了政敌、巩固了地位,却死于自己的父性,难道这不是一出悲剧最好的命题?那么冤的人物,难道不值得大书特书?


更冤的是,这么一个充满悲剧气息的人物,这么一个被演员诠释得栩栩如生的人物,这么一个内心复杂的人物,竟然还是被贴上了“小人”的标签,作为“正义”的陪衬死在赵氏孤儿的剑下。这一刻,恐怕所有的观众都不由得感叹:前面的戏全白看了。


想起王学圻不久在《剑雨》中扮演的“转轮王”的角色,同样是配角,同样是反派,但那个人物却厚实得多——即便我们无法接受他的恶行,但是却能够理解这恶行的出发点,感同身受他的痛苦。但是在《赵氏孤儿》中,局部的新颖点无法掩盖故事整体上的俗套,“父母之仇不共戴天”、“忠义为先”、“铲奸锄恶”等传统观念依然是这部影片的立足点。


又想起电影开场之前那则关于“赵氏孤儿”故事发生地的旅游广告,不禁心中感叹:在这个一切以消费为纲的时代,“民意”有时的确很强大,各种消费需求之间的博弈使影片的叙事立场过于错综复杂,也使影片无法旗帜鲜明地声援一个本质不坏的“坏人”。


本文内容于 2010/12/6 20:40:58 被ak47u571编辑

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭