[原创]“正义战争”未必获胜。[版主已阅]

魔幻水星 收藏 50 1598
近期热点 换一换

记得反法西斯胜利几十周年的时候,电视里常播放的就是正义必胜。

宣传最多的就是[正义必胜论]。正义可能得到的结果是“得道多助,失道寡助”,但一定能必胜吗?

站在历史唯物主义的立场来看一下,所谓正义战争其实是未必能胜利的!


首先,看“正义”的原则,很主要的一条就是——侵略战争是非正义的,而保家卫国一方是正义的。


秦国穷兵黩武,实施赤裸裸侵略政策,灭掉六国,算是非正义的吧,怎么还胜利呢?

有人该说最终是失败了,几十年后,陈胜吴广奋起起义,秦二世丢了江山,其实这是秦暴政的结果,而不是战争的失败了。

几乎同一时期地球另一端,强大的罗马帝国征服了地中海沿岸国家,很不正义吧?但是统治了长达几百年。


到今天,也有很多这样的例子,比如以色列对巴勒斯坦,英国对阿根廷。

唯一没有争议的战争就是第二次世界大战,法西斯国家被公认为是非正义,并且被打败了。


其次,所谓“正义”和“非正义”标准并不清楚,很混淆。

各国战争中,你杀掉了他爷爷,他爸爸又杀掉你爸爸,你又杀掉他,谁正义呢?

刘邦和项羽、刘备和曹操谁正义,谁非正义?蒙古对金谁正义,谁不正义?古代这样的战争很多,谁是谁非并不是简单能说清楚的。

我们熟悉的现代战争,如朝鲜战争,作为南北朝鲜,到底谁是正义,谁是非正义一方呢?


最后结论是,人类历史上有明显正义的战争,也有许多难以判别的,而明显正义的战争未必能获胜,获胜取决于当时各种条件,正义只能是可能得到的帮助的多一些。

而正义并不见得必胜!

本文内容于 2010/12/6 16:43:42 被曾经的一毛二编辑

5
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
50条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下