扫码订阅

乌有之乡和凯迪社区都是我比较喜欢去的网站之一,因为我喜欢看两个网站截然对立的左右观点,昨天(12月5日)我又上乌有之乡去看看,看到一篇我感兴趣的文章:《原土改工作团成员谈炎黄春秋“大地主刘文彩”一文》,刊登于《中华魂》2010年第11期,作者金仲葵。文章以答读者来信的方式,解读了现在在舆论界对于四川大地主刘文彩的错误认识。

记得小时候,我在北京空军学院(现空军指挥学院)上幼儿园时,就看过电影《收租院》,电影对解放前地主欺压农民做了深刻的揭露。我心中对刘文彩的认识一直是以《收租院》为标准的。没曾想,粉碎四人帮以后,有一部分文人和学者以恢复历史本来面目为名,号称要重新认识刘文彩,在这些人的描述中,刘文彩是一个乐善好施、热衷于教育的乡间贤达,既不是恶霸、双手也没有沾满劳动人民献血,既没有喝人奶、庄园中也不存在关押反抗者水牢的大好人、大善人。

面对着截然两种不同的观点,究竟是谁说的对呢?我心中一直存疑。

在南方系凯迪社区、炎黄春秋等网站中,始终对于《收租院》揭露刘文彩的事实耿耿于怀,他们找出种种理由、观点、论据来批驳《收租院》,但是在我看来,这些理由和观点或是道听途说、或是靠猜测,无视《收租院》中提供的基本物证、人证和事实。好在围绕着刘文彩身上发生的一些事情距离现在并不遥远,不是发生在好几千年前的汉朝,用不着从坟墓中挖掘文物来考古,上世纪三十年代的一些人到如今还健在,难道大地主刘文彩是怎样的人都搞不清楚吗?我不相信。

看了金仲葵先生的文章以后,我迷茫的认识如同拨开云雾见青天。金仲葵先生用翔实的历史事实和健在的当事人证言,证明了电影《收租院》的正确。不仅如此,连《收租院》中没有提及的刘文彩历史上杀害数名共产党员的事实也考证出来。所以说历史事实就是历史事实,它不是任人打扮的小姑娘。既然刘文彩在历史上所犯罪行是如此清晰,为什么有些人要刻意抹杀,全盘美化呢?联想到他们对毛主席和革命先烈所持的恶毒攻击的态度,人们应该非常清楚他们是些什么人。他们的历史观点就是要颠倒是非、混淆黑白,抹杀人们的历史记忆,为达到其不可告人的目的而服务。

看了这篇文章以后,我忽然有一个奇想,既然你凯迪社区号称:客观、公正、理性、宽容,那我就把这篇文章转发到凯迪社区看看是一种什么样的效果?说干就干,我以另一个网名登录到凯迪社区史海钩沉栏目,转发了该文章。知道结局如何吗?请看:

在2010/12/5 20:44:57, 值班编辑34 给您发送 的消息!

消息标题:系统消息

________________________________________

您发表的帖子《[转贴]原土改工作团成员谈炎黄春秋《大地主刘文彩》一文》因不宜发布而被移动帖子.

查看聊天记录 >>

这就是结局。别小看这一结局,它意味着我转发的这篇帖子剥下了南方系伪善的画皮,他们不敢面对历史事实,他们恐惧、害怕,不得不删除,所谓移动帖子只是好听的说法。

我更认清了南方系的虚伪,我不想说脏话,但是在这里我还是忍不住想说:南方系,你不要既想当婊子又想立牌坊,你就别装ⅹ了。

本文内容于 2010/12/6 17:32:25 被令狐醉虾编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容