中国与朝鲜的根本区别:朝鲜耍猴,中国只好陪着玩

hutaozxm1 收藏 2 285

中国与朝鲜国家利益的根本区别



朝鲜的几十发炮弹,招惹来美国航母,半岛局势再度炸锅。观察近10年以来的朝鲜半岛局势,六方会谈谈了一轮又一轮,黑发人差点谈成了白发人,结果谈出一纸空文。从今年3月的天安舰事件,到这一次的炮击延坪岛,在朝鲜半岛问题上各国之间越来越呈现出一种“默契”——朝鲜挑衅,日本谴责,韩美备战,俄罗斯观望。至于中国,总是要悲惨的扮演“冤大头”角色:既要给朝鲜“擦屁股”,还不能过度责备朝鲜;既要挨国际社会的骂,还要被国际社会戴上一顶“唯一一个可以对朝鲜施加影响力的国家”的大帽子。



说白了,几乎世界上所有国家都认定了,中国要约束朝鲜,中国有能力约束朝鲜,朝鲜不老实就是你中国在“搞鬼”。至于美国,更是看破了中朝关系的“命门”,于是揣着明白装糊涂。前些年六方会谈时,美国的朝鲜问题策略是尽可能和朝鲜增加接触,甚至力图绕过中国和朝鲜单独接触。现在美国的态度是180度大转弯——索性不和你朝鲜接触,朝鲜一出事,就把中国推到前台,把脏水统统泼到中国身上,这样既可以让中国被动难堪,同时也省去了不少和朝鲜打交道的“外交成本”,从长远看还能离间中朝关系,一举三得,何乐不为。



美国可恶,朝鲜可恨。击沉天安舰,主动亮相核能力,最后炮击韩国,屡屡挑衅半岛稳定,陷中国于不义和尴尬局面,不禁要问一句,朝鲜究竟要干嘛?



依我看,朝鲜这样做的目的很简单,就是制造紧张局势。中国总说,需要和平稳定的外部环境,其实这只是对现阶段的以经济建设为中心的中国而言。朝鲜的金氏父子可不是这么想的,他们怎会贯彻中国的意志?再说,建国61年,中国人把“和平发展”看做世界主流只是最近30年的事情,毛泽东时代那整整30年还不是“备战备荒”,每天做着“早打大打打核战争”的准备么?


现在的中朝关系总让人联想起当年的中苏关系。二者的确存在诸多类似:当年苏联如何看待中国,其实今天中国就如何看待朝鲜。50年代赫鲁晓夫上台后,已经开始推行和美国的“和平过渡,和平竞赛,和平相处”政策,大概也与现在中国对美国的国际合作路线颇为类似。




当年的苏联和现在的中国一样,是世界体系和规则的制定者和遵守者,可当年的中国和现在的朝鲜都是一个熊样:激进、封闭、独立于世界体系之外,让人“无法琢磨”。当年主张缓和国际局势的赫鲁晓夫又是如何看待主张“战备为先”的毛泽东呢?会不会和今天中国人看待朝鲜人有些类似?



1957年炮击金门,东北亚局势顿时风声鹤唳,甚至险些引来美国方面的武力干涉。有学者考证说当年中国事先未通知苏联,引起苏联的强烈不满,这成了之后中苏分裂的重要原因之一。如果历史的确如此,这会让人想起什么?分明是几天前朝鲜的延坪岛炮击!那中朝关系又会不会在未来的某一天,重演当年中苏关系的悲剧?



1957年为什么要炮击金门?不是为了要收回金门,更不是为了要解放台湾,而是牵制美国的军事力量,同时教训一下国民党当局。与此次朝鲜制造东北亚紧张局势异曲同工。为什么要制造紧张?那是因为当时的领导人认为,一定程度上的国际紧张局势,可以激发国内人民的干劲,可以牵制美国在亚洲的势力,增加美国在亚洲的外交和军事成本。可是金门炮战却把苏联“装”了进去,因为赫鲁晓夫需要的是和美国和平竞争的局面,不愿意在台湾问题上和美国发生冲突,但苏联又不得不履行和中国的同盟义务,为中国的外交冒险买单。这是不是又和今天的局面有些像?


这才是中国和朝鲜国家利益的根本差别——中国需要和平的环境发展,而朝鲜只有通过紧张局势才能提高自己的身价。所谓危机冲突与和平稳定,其实并不存在绝对的好和坏。中朝两国处于不同的发展轨迹中,在战略层次很难找到利益的平衡点,就如同当年中苏两国曾经面临的尴尬。


站在中国的角度,中国力求维持一个和平稳定的朝鲜,哪怕它贫穷、落后、专制、封闭。中国甘愿以经济上为朝鲜输血,政治上向朝鲜妥协的方式维持它的生存。因为一旦出现冲突和危机,美日韩三国必将得利。美国将趁势加强他在日本和韩国的军事实力,实现希拉里所言的“美国在东亚的存在感”,形成对中国的包围;日本和韩国将获得加强美日同盟、美韩同盟,特别是日本,将获得发展军备甚至是核武器的借口。



而站在朝鲜的立场,半岛的紧张局势竟然是“百利而无一害”!



1.很明显,朝鲜用意不在发动战争,他要的只是“紧张”,不是战争,金氏父子不是已经去听音乐剧了么,优哉游哉。



2.借机为金正恩立威造势,稳固朝鲜国内最高权力。



3.转嫁国内民生矛盾,这一招朝鲜已经屡试不爽了吧。



4.六方会谈停了许久,击沉天安舰也是半年之前的事情。朝鲜需要以这样的方式向国际社会、特别是美国发出自己的“声音”,提高自己的身价。



5.至于经济发展,实乃笑话。朝鲜已经穷到没有“经济发展”可言的地步。既然已经是靠中国输血才得以维持政权生存,况且明知中国输来的血液会源源不止,那又何惧再受些简单外伤?



世人皆言朝鲜不可预料,但是朝鲜的外交决策却未必不是“理性”的。毕竟朝鲜是小国,中国是大国。小国虽小,却有小国独有的优势——可以在外交上不断摇摆,更有着大国不具备的外交回旋余地,好比以柔克刚的至理名言。朝鲜可以通过半岛紧张局势渔利,但是中国却无法担负起“冲突”的成本和代价,这才是中朝关系症结所在。




4
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭