从南方报系的疯狂撕咬中所透出的虚伪和虚弱

chen106727 收藏 1 281
近期热点 换一换

从南方报系的疯狂撕咬中所透出的虚伪和虚弱


评心而论,孔庆东教授是笔者既仰慕又颇觉亲切的一位学者。了解孔教授始于他的那本《47楼207室》,文风虽幽默却不失敦厚,嘻笑调侃中透露着对理想和信念的执着和坚持。可就是这样一位颇受广大师生喜爱的青年学者,最近却受了南方报系的大肆“挞伐”,起因竟不过是为重庆市公安局王立军局长的“双起论”仗义执言说了几句公道话。

说实话,南方报系这次的强烈反应确实出乎笔者的意料,颇给人一种狗急跳墙的疯狂感觉。但细一思量,这种疯狂的撕咬恰恰折射出了南方报系的虚伪和虚弱。理由有二。

一、其批孔言论的逻辑混乱显示出其内心的虚弱。但凡稍有常识的人对逻辑的三段论大概都有所耳闻,一个结论的真实取决于大前提和小前提的真实和完备。王立军提出“双起论”的前提之一即是存在罔顾事实的歪曲报道,南方报系却恰恰对一重要的基本前提选择了视而不见,而是以“言论自由”、“新闻自由”的幌子,断章取义地对“双起论”进行攻击和污蔑。这实在是有违南方报系的“理性”形象。通过对南方报系以往的报道进行综合评析,我们可以得出,其上述的“失误”并非由于疏忽或过失,实为有意为之,因为其害怕对“真实报道”的强调引起受众对其过往哗众取宠的不实报道的关注,恰如心理学上所说的“刻决回避”理论,在不经意间流露出其自身的虚弱。

二、其批孔言论的“精神分裂”揭示出其“民主法治形象”的虚伪。民主与法治是南方报系所一直自我标榜和追求的价值理念,并刻意将自已装扮成社会普罗大众利益的代言人。但这次,在对待“双起论”的问题上,南方报系却迫不及待地撕下其一贯的伪装,对挺“双起论”的孔庆东教授采用双重价值标准进行了“精神分裂式”的攻击。司法途径是所有权利救济途径中程序最为严谨、过程最为透明的一种方式。对进行虚假、歪曲报道的记者和媒体予以起诉,既是运用法律武器维权的重要方式,也是将执法近程置于阳光之下接受公众监督的重要途径,更是中国社会法治化进程中的一个标志性事件。但是正是由于“双起论”及孔庆东教授所代表的广大群众的呼声严重动摇了南方报系赖以安身立命的所谓“公正客观”报道的根基,感受到了生存威胁的南方报系于是也顾不得其长期以来一直强调的“理性、民主、法治”形象和党报社会政治责任,跳将出来,用非理性、非民主的方式,对孔庆东教授进行了一番有违法治精神理念的攻击。这种“宽于律已、严于待人”的行为方式对南方报系来说是实在是一个巨大的反讽,更是对其伪民主、伪法治本质的一次深刻揭露。

对于中国的广大民众来说,这次南方报系的非理性行为未尝不是一件好事。他让我们在通过媒体了解社会、认识世界的过程中更多了一份理性和客观、多了一份置疑和思辨。如此想来,南方报系的这个反面典型当的还是蛮有价值的。


1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下