转帖:东方时事解读——最新一期

俄罗斯允北约军车借道至阿富汗

[莫斯科消息]据媒体报道,俄罗斯与阿富汗签定新协议,北约军用装甲车可借道俄罗斯前往阿富汗。

俄罗斯外交部长拉夫罗夫周四表示,按照双方新的合作协议,俄罗斯将允许北约通过俄罗斯领土,将装甲车运转至阿富汗。拉夫罗夫与阿富汗外交部长古利耶夫共同出席新闻发布会时表示,新协议由目前允许北约联军通过俄领土,向阿富汗运输非战斗装备,扩大至由阿富汗返回北约国的回程运输,而且还适用于配备有反地雷装置装甲车。

目前,北约约八成的装备是经巴基斯坦运往阿富汗,新协议将减少采用经巴基斯坦的运油路线,以避开武装分子攻击。

[时事点评]请大家注意这两段文字,原文分别是:

第一,按照双方新的合作协议,俄罗斯将允许北约通过俄罗斯领土,将装甲车运转至阿富汗。

第二,新协议由目前允许北约联军通过俄领土,向阿富汗运输非战斗装备,扩大至由阿富汗返回北约国的回程运输,而且还适用于配备有反地雷装置装甲车。

●如何理解这两段文字的真正含义?我们不妨回顾之前讨论纪要的几个要点

至于如何理解这两段文字的真正含义?我们不妨回顾之前讨论纪要的几个要点:

第一个要点,是两个结论:

其一,在东方评论员看来,理解“合纵”与“连横”之妙的,绝不只是个一心想玩“G2”的美国,即便是欧盟与俄罗斯,从它们在第一、二波排列与组合中不断变化的手法来看,也都能洞悉其中的奥妙,更何况“生之于斯、长之于斯、用之于斯”的中国?

其二,对美国而言,最为要命的是,由于科索沃问题是事关“欧盟与美国”整体国家安全的重中之重(事关美元与欧元地位问题)、俄罗斯的当务之急、中国的战略工具;格鲁吉亚(乌克兰)问题是俄罗斯整体国家安全的重中之重,欧盟的当务之急,中国与美国的战略工具,而南亚稳定问题(巴基斯坦局势)是中国整体国家安全的重中之重,美国的当务之急,俄罗斯与欧盟的战略工具,因此,随着“格鲁吉亚战争”、“希腊危机”的博弈告一段落,特别是,随着美国“减兵伊拉克”、却“增兵阿富汗”,华盛顿已经将打出了一个“连环劫(相关内容见之前讨论)”的“美国当务之急(南亚方向)”,给进一步“走重”了,至于“走重”到了何种层次?在我们看来,这个开了“连环劫”的“美国当务之急”,已经“重”至为“美国既定全球战略”的“棋筋”了。

第二个要点,是欧盟的两层担心:

其一,欧盟担心:即便美国用“大中东计划”向“地中海计划”交割了一定利益(比如、标志着欧盟全面打开地中海计划之局面的、整体上有利于阿拉伯国家的中东和平进程),但由于欧盟的硬实力有限,因此,只要美国的硬实力没有得到有效削弱,那么,即便这种“有利于阿拉伯国家的中东和平进程”签定了协议、也是可能逆转的。

由于“美国经济”对“美国军事”的支撑基本取决于“美元本位制”的“赢利能力”,因此,真正能有效、且快速削弱美国硬实力的,不是别的,恰恰是“尽可能快地”拿掉“美元本位制”。

值得强调的是,在这个问题上,“经济能力的快速衰减”完全可以快速削弱一个“超级大国军事能力”、甚至迅速瓦解一个“超级大国全球行动能力”的例子,前苏联已经为我们提供了一个现成的、极具可比性的案例:曾经不可一世的前苏联红军,其与美国比肩的强大军力,就是随着“美国经济毒药-休克疗法”的“介入治疗”,而一夜之间就灰飞烟灭的。

因此,为了防止“欧美”着眼于“南亚破局”而进行的一系列战略利益交换“最终被美国随心逆转”,美国必须在“事关美元与欧元地位”的“关键问题”上,向欧盟出具一份“投名状”。

显然,这个“关键问题”就是承载着欧元与美元之争的科索沃问题,而这份所谓的“投名状”也就是所谓的“科索沃单方面宣布独立”、并正式进入“随形势发展、美国‘最后可能’说了不算”的“科索沃独立后续发展阶段”。

其二,即便美国出具了上述“投名状”,只要欧盟“不可逆转地”向美国南亚战略提供“实质性南亚配合”,从而也导致“伊核之中欧俄战略协调”被瓦解,那么,中国在自己的重中之重(南亚方向)承受最大限度的战略压力的情况下,即便出于策略上的考虑,也是很可能向“G2”模式进行“某种妥协”,从而对“扶弱(欧元)锄强(美元)”之“既定战略”进行“某种调整”,比如,即便不对欧盟(欧元)进行反戈一击,也可能以“中止、或者弱化目前这种‘扶弱(欧元)锄强(美元)’”的策略以“警告”欧盟,从而“默认”美国(美元)转身对欧盟(欧元)的重重一击。

当然了,至于人民币是否对欧盟(欧元)进行反戈一击,基于“连横”成功之后“秦灭六国”的历史教训,对中国而言,这就要非常慎重了,具体如何行动,恐怕就要看“科索沃局势”的具体演化了。

第三个要点,即:

其一,我们认为:随着以“天安舰事件”与“以色列袭击土耳其救援船队”之“两起悲剧”的“处理进程”为标志的“第三波排列与组合”的进一步深化,随着“中美直接交手”的进一步白热化,中国已经通过“公开为以色列核问题立项”、公开支持土耳其充当“地方王”、公开支持与以色列有主权之争的叙利亚,公开对黎巴嫩表示出浓厚的“军事兴趣”,特别是向“往科索沃方向”的一系列国家公开推销“欧亚(非)高铁”等,一系列政治、经济、甚至军事手段,强行介入中东、并剑指科索沃,从而“第一次”将“大国战略利益交换的主要平台”由“南亚方向”推至“往科索沃方向”的“中东和平进程”这个“中间节点”上。

其二,我们认为:一旦“大国间战略利益交换的主要平台”在中国等“合纵势力(相关内容见之前讨论)”的努力下、最终固化在“中欧俄”都能够接受的“中东和平进程”上(因为在均远离自己的重中之重的同时,却大限度地聚焦了美国的核心利益),甚至在对欧盟有利的前提下、被提前移至“欧美”共同的重中之重--“科索沃问题”上,那么,“美国南亚战略”的主要战略设想(迫使中国做出美国“眼下真正需要的战略妥协”)不仅失去了操作空间,由于已经南亚已经“走重”(美国为之支付了高昂的战略代价,比如为了讨好俄罗斯,交割了乌克兰;再比如,为了讨好印度、而进一步失信于巴基斯坦),因此,一旦该“棋筋”因“大国间战略利益主要交换平台的转移”而被废,美国围绕南亚破局所展开的一系列、原本出于“牵引”并“主导”这一波“排列与组合”向着有利于自己方向演绎的目的、而“暂时预支”准备“日后加倍收回”的所有战略代价,都将由“计划之中”的“战略浮亏”沦为“计划之外”的“战略实亏”。

如此一来,即便“美国既定全球战略”的战略目的(先以“连横”之术破解“合纵”之局,继而完成“秦灭六国”)也将因“累积亏损”巨大、而更加困难、甚至没有了可能。

●大家不要小看了这个“名义上的”适用范围

第四个要点,即:

其一,我们认为,在本次里斯本“俄罗斯-北约峰会”之前,“北约”手中只有一张俄罗斯通道“单程车票”、且是适用于“北约非军事物资”,至少“名义”上是这样“约束”的。

请大家不要小看了这个“名义上的”,在东方评论员看来,它恰恰“提示”了“中欧俄美”核心利益之间进行各种“排列与组合”的极大战略内函。

因此,“北约”想通过“扩展协议”得到的不仅仅是一张局限于“北约非军事物资”经俄罗斯通道进出阿富汗“双程车票”、它“想要的”是一张“北约军事物资(请注意,是军事物资)”经俄罗斯通道、自由进出阿富汗的“双程车票”。

其二,值得强调的是,“北约非军事物资”经俄罗斯通道进入阿富汗的“单程车票”最初是由俄罗斯与“北约之欧盟”签定的,那时,并没有美国人什么事儿。

在过去两波的排列与组合中,这张专用于“北约非军事物资”经俄罗斯通道进入阿富汗的“单程车票”,曾在“北约(欧美双方)”之“巴基斯坦通道”被武装袭击、甚至被巴基斯坦政府“公开关闭”的时候,也就是在“北约之美国”的后勤出了问题的时候,却令“北约之欧盟”对后勤无忧。

尽管这张单程车票在“巴基斯坦通道”没有大问题时,也事实地被“俄美”挪作“美国适用”,但其中的“微妙之处”在于“巴基斯坦通道是否有大问题”这一“前提条件”,而“这”正是“中欧俄一美”之间进行全球范围内“排列与组合”的“精髓”之所在。请大家注意理解这一说法,稍后,我们将围绕它进行全面展开。

●再谈“美国南亚战略”的主要战略设想

第五个要点,即:

其一,我们认为,基于“美国南亚战略”的主要战略设想(迫使中国做出美国“眼下真正需要的战略妥协”、比如接受“G2”),在“其一”与“其二”的基础上,“北约(欧美)”“想要的”是一张“北约军事物资(请注意,是军事物资)”经俄罗斯通道、自由进出阿富汗的“双程车票”。

●对“美国南亚战略”的主要战略设想更加精确的描述在于以下两个层面

在这里,东方评论员想补充一点,即:对“美国南亚战略”的主要战略设想更加精确的描述在于以下两个层面:

1):“南亚破局”分为“明修栈道式”与“暗渡陈仓式”。

其中,“明修栈道式”主要表现为中美之间、或者中国与北约之间、更或者“北约”与“上合”之间围绕巴基斯坦、阿富汗等进行的一系列政治与军事的排列与组合,美国破局手段以政治、军事为主;比如通过各种政治与军事因素、辅之以经济因素,以引爆、并将中国拖入克什米尔战争。

而“暗渡陈仓式”主要表现为“中美”之间,“中国与美欧“之间,或者“三边撕裂”与”南北撕裂”之间围绕“在联合国框架之外严厉制裁伊朗与朝鲜”所进行的一系列经济、特别是金融层面的排列与组合,美国破局手段以经济、特别是金融为主,比如通过“在联合国框架之外严厉制裁伊朗与朝鲜”这一“平台”,辅之以政治与军事手段,试图将中国经济逼进“一会儿高通货膨胀、一会高通货紧缩”的双面夹击中,直到实现要么“中国经济结构”彻底崩溃、要么“中国全球战略”彻底屈服的结果。

还有一种方式,就是“既”隐藏在“欧盟第二层担心”之中、也隐藏在“暗渡陈仓式”之中的破局方式,即:

只要欧盟“不可逆转地”向美国南亚战略提供“实质性南亚配合”,从而也导致“伊核之中欧俄战略协调”被瓦解,那么,中国在自己的重中之重(南亚方向)承受最大限度的战略压力的情况下,即便出于策略上的考虑,也是很可能向“G2”模式进行“某种妥协”,从而对“扶弱(欧元)锄强(美元)”之“既定战略”进行“某种调整”,比如,即便不对欧盟(欧元)进行反戈一击,也可能以“中止、或者弱化目前这种‘扶弱(欧元)锄强(美元)’”的策略以“警告”欧盟,从而“默认”美国(美元)转身对欧盟(欧元)的重重一击。

在东方评论员看来,如果是这样的话,那么,对“南亚局势”而言也算是一种破局方式,但因之第一个倒下的,却极可能是“原本”与俄罗斯一样、可以将南亚方向当作战略工具、在中美之间左右逢源,“准备”且“有机会”在中美南亚争斗中、在“科索沃独立后续发展”中伺机将美元(美国)挤出欧洲、并在世界取代美元的欧元(欧盟)。

●这三种破局方式中的任何一种,只要成功,就都能达成“美国南亚战略”的战略意图

2):在“1”的基础上,“美国南亚战略”在于:以“伺机南亚破局(两种方式交替使用)”为“手段”,第一方面,试图“全力”迫使中国做出美国“眼下真正需要的战略妥协”(比如接受“G2模式”);而第二方面,则在“全力”的“过程”中,又“伺机”进行“南亚破局”。

非常清楚,对后者而言,“第一方面”中的“手段”又成了“第二方面”中的“目的”,而“第一方面”的“目的”则成了“第二方面”的“手段”。

显然,在东方评论员看来,这三种破局方式中的任何一种,只要“成功”,就都能达成“美国南亚战略”的战略意图,既:通过给中国的全球战略布局以巨大的挫折、全面将“中欧俄美”及其它相关国家之间的“排列与组合”导入美国所渴望的轨道,从而令旨在支配世界的“美国既定全球战略”取得实质性地突破。

●这种“成功”“既”要求......“也”要求.........两者缺一不可

而站在美国角度看问题,那么,这种“成功”“既”要求能给中国造成巨大的困难、“也”要求自己能够全身而退,两者缺一不可,否则,在“中欧俄美”的全球角力中,就是形成一种“中国(人民币)最后不一定能赢、但美国(美元)最后绝对要输、且输得更快、更彻底”的局面。

在东方评论员看来,对比评判“美国南亚战略”是否成功的条件,我们应该不难看出,由于南亚方向是中国的重中之重,任何旨在该方向损害中国核心利益的政治与军事行为,必遭中国对等的、甚至“更加强烈的”反击。

●抢在人民币“有效国际化”之前进行“暗渡陈仓式破局”,那才能让美国有机会“全身而退”

因此,相比“明修栈道式破局”而言,由于中国已经在“中段反导”层面领先,美国所谓的“隐身神话”也不过是个“伸手就会被扯掉底裤”的玩意儿,因此,十分清楚“真动起手绝对占不了便宜”的美国,其心里也明白:只有将中国经济逼进“不可逆转的率先进入加息周期”、抢在人民币“有效国际化”之前进行“暗渡陈仓式破局”,那才能让美国有机会“全身而退”。

●就目前的国际局势而言,中国更要警惕“暗渡陈仓式”南亚破局

也正因为如此,我们认为,尽管美国始终在通过种种手段强调美国准备针对中国“明修栈道”,但就目前的国际局势而言,中国更要警惕“暗渡陈仓式”南亚破局。

在东方评论员看来,这中间,除了“欧美联手”直接对中国进行经济、特别是金融攻击的可能性之外,也包括有“美国通过对印度进行经济与金融攻击、或者对中国周边东亚国家、地区进行经济与金融攻击,全面打乱‘中国政治、军事、特别是经济层面的对外、对内节奏”的基础上,再视情况去选择“明修栈道”与“暗渡陈仓”。

●对“美国全球战略”而言,要想摆脱被动的“关键”

值得警惕的是,对“美国全球战略”而言,要想摆脱被动,全面打乱‘中国政治、军事、特别是经济层面的对外、对内节奏”是问题的“关键”,而“关键”之“关键”又在于:利用“美元本位制”手中仍然挰着的全球大宗商品(特别是能源、粮食)定价权,与“潜伏”在中国境内(包括中国香港、中国台湾等)的“政治性资金”相策应,通过制造中国房地产市场泡沫、推动关键性生活资料与生产资料的价格炒作,将中国经济“投进”通货膨胀与通货紧缩的交替轮回中,直到中国的资本与货币政策“被折磨得”全部失灵。

●这“关键”之“关键”的第一步

不难想像,就目前而言,这“关键”之“关键”的第一步,就是得将中国逼进“不可逆转的加息周期”,第二步,就是要在第一步的基础上,将人民币利率水平“逼”上“不能再高”的水平,从而为第三步打下坚实的基础,那就是:美元将“主动”进入“加息周期”,并将全世界、当然也包括中国经济“加”进通货紧缩。

●“静态的对比”与“动态的情况”

结果也是不难想像的,一边是“高得不能再高的”人民币利率,一边是低得不能再低的美元利率,这是“静态的对比”;而“动态的情况”又将是如何的呢?

显然,在进入“通货紧缩”后的中国经济最需要资金的时候,一边是利率将在“通货紧缩”的压力被迫下调、从而被动进入“人民币降息周期”,一边却是主动进入“加息周期”的美元利率,如果“仅”就市场因素而言,资金往哪儿跑是个用脚都能想明白的问题。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容