[原创]各国那点事(20):整合中华后院东南亚,10+1还是10+4?[玉龍追梦]

军刀扩张 收藏 63 11143

面对千夫所指是要勇气的,但网络时代就不一定了,不需要面对面的争论。所以畏葸如我也敢在这个美军航母进我家,大家都骂他的时候,厚颜的写下这样雄心万丈的题目。但不怕自夸的说一句,之所以写这玩意儿,敝人要的不光是点击率!

最近人们的视线集中在炮击事件及其后续发展上,网上的相关议论中,又一次毫无疑问的出现了“国威自此无存矣”的感慨。但说话总是容易的,艰难的是作出努力。尽管有各种各样的非议,现在决策层的做法根本上讲是符合我们的利益需求的。三十年来的不求面子,但求里子的做法带来的好处是我们每个人正在享受的——当然相关挫折也是我们大家所承担的。

中国经济发展到今天,产业升级成为了我们的核心利益和解决一切问题的根源。说到底,台湾也好,南海也罢,解决这些问题都需要一定的实力。现在相关问题之所以成为众矢之的恰恰是因为已经具备了操作空间,信息的快速传播更了加剧这一点。目前产业升级的效果实际上从根本上决定了我们的利益诉求能否实现。关于为何产业升级关乎核心利益,请参考拙作“各国那点事”系列的第15到18篇,在此不再赘述。

铁血网提醒您:点击查看大图

经济进步与军事要相辅相成,但经济是基础

目前显而易见,中国已经完成了初级积累,遍地开花的“血汗工厂”让我们好几年前外汇就已经居世界第一;而且即使是全世界市场,也很难满足中国低端产业的扩张需要。传统的加工贸易已经走到了尽头。想要实现现代化,下一步必须面临的是产业升级,在拙作“各国那点事”系列里曾多次提到一个观点,由于中国的特殊国情,中国的产业升级之路绝对不同于以往任何国家。传统上都是通过将低端工业转移到国外,为国内的产业升级腾出空间。但中国显然不具备这样的条件。

首先是压力巨大的待就业人口不允许这样。首先当然是现在已经严重的就业不足问题。由于中高端产业的高效益特征,中高端产业提供的就业容量比低端产业更小更小。实际上这一特征现在已经显现,90年代平均一个百分点的经济增长能提供大概240万个新增就业机会,现在只有80万,未来还会更小。所以中国的低端产业必然还要维持较长的时间。还有就是巨大的地区发展差距在客观上为低端产业发展提供了条件,由于低端产业扩张容易,所以对于缩小地区发展差距是有好处的。所以龙永图说了这样一句难听的实话:中国还要再造20年衬衣。从实际情况来看,决策层也正是这样做的。很多的加工业转移到了中西部地区,像成衣加工业多选择四川,富士康转移到了河南。沿海地区则完成产业升级。

铁血网提醒您:点击查看大图

温家宝总理视察转移到中部地区的富士康

铁血网提醒您:点击查看大图

两栋办公楼,数百亿市值的腾讯公司,这是未来的方向吗?

但从长远来看,产业升级发展到一定程度,我们必然面临着低端产业外移的问题。道理很简单:资本追求利益最大化。由此对外产业转移就面临一个地域选择问题。大家不要小看这一步,这是一道发达国家与发展中国家的槛。能够进行外国产业布局的一定是发达国家。对外转移的低端产业不光起着优化国内发展格局的作用,而且可以形成一个国家的地位基础。有一种说法叫市场导向国家,比如南部非洲的国民经济多被英国掌控,受英国的产业政策和局势影响,他们就被称为英国市场导向国家。如果哪一天有国家能够被称为中国市场导向国家,那我们就算是出息了。从多方面来看,最适合作为中国二传手的应当是东南亚。

铁血网提醒您:点击查看大图


首先是东南亚的基础设施较好,当地人民国民素质相对较高。足以承接中国的产业。实际上我们当初能被发达国家“青睐”,将大量低端产业转移到中国,很大程度上就是因为我们这两个方面很好。事实上中国已经有相关动作,比如说央企以80亿美元的惊人低价承包了印尼全国电力网的改造工程,其中工业电网改造就有很浓厚的为产业转移,石化,矿山企业转移做准备的意思。

而最根本的做法就是中国—东盟自贸区的建设,很不寻常的将东盟博览会永久设置在南宁。还有湄公河区域的发展,除了中国寻找工业原料的目的,很重要就是提供产业转移基地。而且除此之外,选择东南亚还有着地缘政治方面的考虑。

现在很多东南亚国家与我们有海上争端。而且目的很明显是南海的资源——相关国家提出领土要求正是在西方国家宣布在南海发现大量资源后不久。中国要解决相关问题,除了军事上的动作,很重要一点就是完成对东南亚的产业布局。东南亚诸国在南海问题上采取的是能赖到手里就是我的这样一种短视的思路。但资源的掠夺只是量的增加。如果能够得到低端产业,建立一个某方面有专长的产业系统(向中国这样啥低端产业都大量吃进来是不可能的),则可以实现一个质的飞跃,如果做得够好,还有升级空间——就像亚洲四小龙那样。套用官方的说法:在资源上捞一票是“吸血”,得到低端产业体系是“造血”。

而且东南亚国家是迫切需要这一点的,但由于条件比不上中国,所以在冷战后那一轮产业转移热潮中失去了这一走上轻消费,重投资和出口发展道路的机会——痛苦和幸福并存的机会。现在这一点完全可以成为我们的发力点。接受了中国产业扶持,成为“中国市场导向国家”的东南亚各国,到时由不得他放弃岛礁利益——毕竟这和国家整体的发展利益相比,两权相利取其重,更何况“幸运”完成产业升级的中国,军事解决也成了挥挥手的问题,这就是逼他们两权相害选其轻。

铁血网提醒您:点击查看大图

这样的交流,聊胜于无吧

现在存在与我们争夺产业布局基地的的有美国,日本,欧洲还有韩国,其中韩国可以掠过。其他三方,传统上来讲当属欧洲留下了千丝万缕的痕迹。而日本在战后曾经在产业上横行一时,日本工厂和产品在东南亚一度攻城略地,也拥有相当实力。美国则很特殊,他没有多少产业传统留下,但他对作为棋手一方的日本则拥有众所周知的影响力。而且军事上在东南亚拥有相当影响力。这三方已经在多方面参与布局东南亚的角逐。比如中石油在印尼的石油竞标就被日美欧公司联手阻击过,退出投资400亿美元的纳土纳D-Alpha区块天然气项目的招标——多说一句,该区块位于南海的廖内群岛。

与欧美日相比,我们的最大的优势在于工业体系的低成本。这也是当初西方将我们作为产业转移基地的原因之一(大多数发展中国家压根没有工业体系)。打一个不尊重穷国的比方:中美日欧相当于炼矿厂,发展中国家是矿石,但中国对矿石的品味要求低得多。这是由发达国家的高成本工业体系决定的,没法改变——除非发达国家人民愿意普遍降低生活水平。就像上面讲的80亿美元承包印尼电力系统改造,虽然有长远考虑在内,但这在发达国家是绝对不可能实现的。博茨瓦纳总统莫哈埃敢于当着欧洲领导人的面说:在争取非洲市场的竞争中,你们已经输给中国了。实际上说到底就是一个产业成本的问题。

反过来对东南亚讲,低端产业利润有限。中国提供的低成本的机会可以让利润多一点。马来前总理马哈蒂尔说过:我们已经准备好被剥削了,只是希望被剥削的合理一些。而中国,显然是一个“可以”做到不太冷血的“资本家”。

而我们最大的劣势说过了:不能立即转移低端产业。这在时间上很成问题。而且尽管国内资金流动过快,绝对不差钱。但贸然投资低端工业,实际上是在抢国内苦哈哈的饭碗,最少也是让他们的处境更差。对此大家可以回忆一下,国内低端产业相互恶性竞争,工厂主最大的法宝就是加大工人劳动量,或降低工资确保利润,抛开道德,这里面最重要的原因还是本身利润空间有限-发达多家转移给我们这些,就是看中了低成本,要不然为啥能造飞机的国家不自己造衬衣。

铁血网提醒您:点击查看大图


对于欧洲日本,咱们还可以说:为国为大我,牺牲小我。就咬着牙投资东南亚低端产业,熬上几十年(当然这也不现实)。但对美国就棘手了,美国也具备投资能力,而且更不差钱,最重要的是他对日本的掌控让他多了巨大的表演空间,这在中国以前竞标矿产时就出现过。美日联手夹击我们,像安大线之争,日本不断提高对俄罗斯的价码,还抛出贷款,投资商业等条件,与日本以往在投资时“小气”且“难缠”的形象判若两人,这后面很难讲有没有美国的支持怂恿,因为美国出面反而可能引起俄罗斯反弹向中国。在争夺东南亚过程中,日美再次唱双簧的可能很大。

而且美国在东南亚有很大的军事能量,并以此不断地向东南亚抛出信号。试图让他们相信:中国的石油你继续吸,产业转移哥给你。加大了东南亚军事冒险的可能。从这里我们就不难理解,为什么一贯不直接介入的美国,前不久由希拉里在南海问题上放出狠话,说南海问题是“美国国家利益”的一部分,警告中国不要单方面处理南海主权问题,并声称保障各国在南海的行动自由。铁血上反应当然是一贯的:这是美国的霸权私心。说是私心不假,但这个“各国”,在当时具体事件里还,真不是指美国,指得还真是东南亚各国。这实际上就反映了美国企图挑唆东南亚放弃对中国留有余地,因为有哥罩着你。我们如果把这理解为美国想直接在战争时军事进入南海,就算是上当了。美国从来是“避免”卷入战争的,他希望最好是渔翁得利。所以中国方面仅仅进行口头抗议,没有进行军事动作,单从这个事件讲,是可以理解的,在当时的条件下示威,只能正中美国怀抱。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图


但长远来看,这样的低调处理显然是不利的,应急的办法就是加强准军事海上执法力量,刻意的加强对东南亚的采购来缓和关系,认购其债券就像对欧洲美国那样(我也觉得这超级窝囊,但事实就是事实,不管你喜不喜欢!),利用好几个与我们关系好的国家,还有将部分转移条件较成熟端产业转移出去,比如说国内大量需要但产能不足的天然橡胶种植加工。这算是治标。

治本就一条:尽快完成产业升级。所以在下老调一再弹的说一句:政府说的加快发展,确实是金玉良言。当然怎样发展那是另一回事,这里说的发展就一条:产业升级,绝对不是指GDP,实际上产业升级上去了,GDP自然来。还有一条,有人说只发展经济那是大宋,也要发展军事。实际上这应该归入怎样使用发展成果的问题。

大户人家都有庭院,大国都有后院,我们的后院在何方呢?既然朝鲜的几百枚炮弹对几千人居住地的覆盖能引起我们这样的紧张和关注,那么对尚处不友好状态的几亿人的经营又该得到多少热情呢?




本文内容于 2010/11/30 17:56:48 被军刀扩张编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

56
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
63条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下