真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤

公民马克 收藏 1 734
导读:  最近的国际事件中的热点是北朝鲜和南韩在延坪岛海域互相炮击,进而引发美韩军演,美国航母明日进入黄海海域。尽管南韩后来承认是他先开炮,但西方媒体仍然一致谴责北朝鲜挑起事端,本文仅陈述作者对朝鲜与南韩的相互炮击谁有理的看法。要谈这个相互炮击,就要先谈这片海域属于谁的,要谈这片海域属于谁的,就必须谈1953年朝鲜战争停战协议是怎么说这片海域是怎么划分的, 为此本人到市图书馆找到了1953年7月28日人民日报刊登的有关停战协定的全部资料,包括三张图和附件以及补充协议(共三版)。从这个停战协定来看,是南韩违反了停战
近期热点 换一换

最近的国际事件中的热点是北朝鲜和南韩在延坪岛海域互相炮击,进而引发美韩军演,美国航母明日进入黄海海域。尽管南韩后来承认是他先开炮,但西方媒体仍然一致谴责北朝鲜挑起事端,本文仅陈述作者对朝鲜与南韩的相互炮击谁有理的看法。要谈这个相互炮击,就要先谈这片海域属于谁的,要谈这片海域属于谁的,就必须谈1953年朝鲜战争停战协议是怎么说这片海域是怎么划分的, 为此本人到市图书馆找到了1953年7月28日人民日报刊登的有关停战协定的全部资料,包括三张图和附件以及补充协议(共三版)。从这个停战协定来看,是南韩违反了停战协定, 造成了北朝鲜的开炮还击, 下面我分段来谈。

这个停战协定的全名是“朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方關于朝鲜军事停战的协定”。 朝鲜签字者为金日成, 中国签字者为彭德怀, 联合国签字者为联合国军总司令美国上将克拉克, 南韩没有人签字, 也没有人出席。(见图1)。


真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤

也就是说南韩是马仔, 连出席谈判会议的资格都没有

1. 有关这次炮击事件的条款:


(1)第一条的第五项是这么说的“汉江口的水面, 其一岸受一方控制而另一岸受它方控制处, 向双方民用航运开放。附图(见附图二)所示部分汉江口的航运规则有军事停战委员会规定之。各方民用航运在本方军事控制下的陆地靠岸不受限制

图2


真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤

(2) 第十三条的丑项: 在本停战协定生效后十天内……, 大意是说除白翎岛, 大青岛, 小青岛, 延坪岛(这次炮击的地点),及隅岛, 其它所有海岛全部归北朝鲜所有(请见我的附图3 )。


图3.



真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤


( 3) 朝鲜停战协定中關于汉江口水面的使用及敌方从我方后方沿海岛屿撤退问题的说明:这一段较长, 我做成jpeg格式的图共各位参阅, 其中的要点是在附图二的虚线以西, 联合国之保留了白翎岛, 大青岛, 小青岛, 延坪岛(这次炮击的地点),及隅岛, 其它所有海岛全部归北朝鲜所有。


图4和图5

图4


真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤


图5


真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤

在朝鲜停战协定中附有3张图, 我现在发上来


图一:

真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤

图二


真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤

图三:


真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤

上面三张图都是在1953年7月28日人民日报上公布的停战协定正式文本中的附图, 请大家注意, 三张图中从汉江口出来的地方都有一条虚线, 文字中对虚线的描述就是前面的第五条款和第十三条款的丑项, 大意就是说在这个虚线以西以北, 除了


白翎岛, 大青岛, 小青岛, 延坪岛(这次炮击的地点),及隅岛外, 其它所有海岛全部归北朝鲜所有。这条虚线以南所有岛屿属于南韩。也就是说联合国军所拥有的海域也就是在这5个岛屿的12海里周围, 在这5个岛屿12海里以外就是北朝鲜与联合国军交叉重叠,需要谈判解决的双方的专属经济区,不是南韩独家的海域。



2. 问题是停战协定签署后不到1个月,时任联合国军美军司令的克拉克将军一手策划,美韩单方面规定西海岸线由朝鲜半岛西部陆地军事分界线尽头向西海(我称之为黄海)延伸68千米。美韩在西海海域界定的这条“北方限制线”(NLL)自汉江河口的末端开始,沿隅岛、延坪岛、小青岛、大青岛及白翎岛、等原联合国军控制的岛屿延伸,长度约278千米。此后,韩国将北方分界线作为海上警戒区的边界,并对北方分界线以南的海域实施了有效管理。但北朝鲜从来没有承认过这条北方限制线,并于1976年,朝鲜以黄海道与京畿道陆上分界线的海上延长线为标准自行划定了一条“南方警戒线”,以12海里宽度主张在西海海域的领海管辖权。自此,朝韩双方便开始在西海海域这片重叠区内不断出现冲突和对抗。


3. 这里我给出现在网上最广为流传得北方限制线(NLL)和南方警戒线的的示意图(图6),从这个图来看, 北朝鲜的南方警戒线更接近1953年双方签订的停战协定的第十三条的丑项,而美韩的北方限制线(NLL)是严重违反1953年双方签订的停战协定的第十三条的丑项。




图6. 我在这个图上用紫红色子加注说明北朝鲜画的南方1警戒线就是停战协定中的


十三条的丑项, 就是停战协定附图中的虚线, 由此可知北朝鲜是根据停战协定画的, 而且遵守了停战协定有关


白翎岛,大青岛,小青岛,延坪岛及隅岛属于南韩, 並留下了通道给这些岛屿出去


, 是比较合理的


真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤


我在给大家一张我用中国地图1出版社的地图画的一些争议点, 图7


我在这个图中加注了2句话(紫红色和蓝色)以及2个箭头(绿色和蓝色)


真相:从朝鲜战争停战协定来看南韩北朝鲜炮击事件朝鲜是蒙冤

4.这次炮击的真相:北朝鲜的军舰在其南方警戒线以北航行, 南韩认为北朝鲜的军舰进入到它北方限制线(NLL)以南的领海,侵犯了南韩的领海所以先开炮打北朝鲜军舰,北朝鲜军舰则认为我是在自己的领海航行, 你打我, 我就回击。 但舆论却度罔顾事实和57年前的停战协定, 一面倒的谴责被朝鲜, 显然是不公平的。问题的关键是:南韩的北方限制线(NLL)是违反1953年双方签订的停战协定的第十三条的丑项。没有一家(包括我们中华人民共和国)出来把1953年双方签订的停战协定的第十三条的丑项拿出来给大家看是不可思议的。

5. 中国的立场是合理的:要求双方坐下来谈, 也许能找到一个在北方限制线(NLL)和南方警戒线之间的一个折中妥协办法。因为这片海域应该属于北朝鲜和南韩共有, 双方应该坐下来谈判一个结果.




题外的话: 由于当年是联合国军与中朝签的协定, 这5个岛的归属是属于联合国的, 如果联合国没有正式文件将这5个到移交给南韩, 从国际法的角度来说, 南韩对此5个岛没有主权, 如果现在联合国要把这5个到移交给南韩, 中国作为安理会常务理事, 有权力投否决票, 否决掉。




由于是57年前的人民日报, 纸已变黄变脆, 扫描后不够清晰, 在加上论坛对上传照片的大小有限制, 我费了很大的劲把图做好。有些图片仍不清楚。 有兴趣者可去图书馆找1953年7月28日的人再日报, 获得全面完整的信息费了很大的劲把图做好




5
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下