中国是在“袒护”朝鲜吗?

空警200 收藏 1 142


中国是在“袒护”朝鲜吗?


网上一幅关于朝韩“炮击事件”的政治漫画,引起我的兴趣和思考,也觉得有些话要说。

这幅漫画很“形象”。一个被打得满头是包的孩子(韩),在“国际警察”的带领下,急冲冲的前来“兴师问罪”;另一个手拿弹弓的“坏孩子”(朝),站在一位似乎十分尴尬的“大叔”身后,脸上充满无畏的神情,作者要表达的意思一目了然。

朝韩“炮击事件”发生后,西方国家一片谴责之声,而中国至今没有明确表态。在中国领导人做出“反对一切挑衅行为”和希望“有关各方高度克制”的讲话之后,中国外长于26日在北京会见朝鲜驻华大使,并和韩国外交通商部长、美国国务卿分别通了电话,表示对事态发展“深感忧虑”,希望“朝韩双方应保持冷静克制,尽快进行接触,通过对话协商改善关系,通过谈判解决问题。当务之急是控制事态,切实防止类似事件再度发生。”

中国的这些表态,在外界看来当然“很不到位”,是在“袒护”朝鲜,是一种“不负责任”的表现,同时要求中国公开“谴责”朝鲜并加强对其“约束”,这对中国无疑带来巨大政治和外交压力。

对于这件事情究竟怎么看?我们不妨回到那幅漫画上来。孩子“打架”,都找“大人”告状,一个说:“你看看,他把我打成这样”;另一个说:“是他先打我,所以我才还手”。处理这样的事情,无非是两种方式:要么各打五十大板,息事宁人;要么争个长短高低,最后小孩打架引发大人拳脚相加,甚至闹出人命。

类似情况,稍有些生活常识的人,都会懂的如何处理。然而,朝韩“炮击事件”,又不能如此简单的类比。

此次事件发生在有争议的海域,朝鲜事先有警告,也出现了军事“异动”现象,韩国对此并非不清楚。但其后发生的问题,则是韩国继续在朝鲜自认为是“领海”的海域进行实弹射击,朝鲜将其视为“蓄意挑衅”而予以坚决还击。究其性质而言,这是双方在争议海域的一场冲突,彼此都有不可推卸的责任。遗憾的是,炮弹不长眼睛,造成平民伤亡,这是朝鲜的最大过失。

对于此事的处理,中国是否在有意“袒护”朝鲜?显然不是。中国领导人在讲话中,明确强调“反对任何挑衅行为”,这对冲突双方都有份。中国倘若真的是“袒护”朝鲜,不会采取如此方式,而是将强烈谴责韩国在争议海域进行“护国军演”,坚决支持朝鲜的“正义反击”,同时也会在美韩进行新的联合军演时,同期在黄海组织中朝“联合军演”,显示中朝“肩并肩”与美韩对抗的决心。

然而,中国并未采取这些举措。如此而为,只会严重恶化事态,加剧朝鲜半岛紧张局势,这不符合中国的一贯立场。那么,中国是否应该“谴责”朝鲜呢?笔者以为不能。冲突双方都有责任,中国没有“谴责”朝鲜的理由,无端“谴责”将会带来更大麻烦,也不利于中国居中斡旋。

处在中国的特殊地位,并非因为朝鲜经常“惹事”而带来被动,关键是朝鲜半岛本身就是个是非之地,中国不可能躲开这些是是非非。中国与朝鲜是友好邻邦,但与韩国也是合作伙伴,彼此关系原本不难处理。无奈韩国与美国又是盟国,朝美交恶朝鲜够不着美国,只能找韩国“算账”,加之韩国在“天安号”事件后,对朝相逼日甚,双方关系更加紧张,这自然造成问题愈益复杂化。对此,中国只能平衡各方关系,尽力维护半岛和平与地区稳定大局。

对于朝韩“炮击事件”,有人猜测朝鲜事先得到中国“默许”,这是没有根据的。中朝领导人虽然商定在重大问题上加强“沟通和协调”,但朝鲜作为一个主权国家,完全会自主决定自己的事情,何况采取炮击行动断不会得到中国支持,朝鲜不可能自找麻烦。

中朝之间有“条约”规定,但并非同盟关系,这一点双方都很清楚。作为中国来说,中朝两国重新“结盟”,在东北亚“对抗”美日韩,这无疑是重回“冷战”,自然不符合时代潮流和中国的利益;中国屁股坐在美日韩一边,把朝鲜“逼上梁山”,引出的乱子还得中国出面收拾,同时中国也不可能改变被“制衡”的地位,这样的蠢事中国不会做。处在相对超脱的位置,争取避免大麻烦,随时处理小麻烦,这是中国正确的选择,何况有些国家还总是在无事生非呢?

这里还有一个问题。朝韩海上争议是美国造成的,中日钓鱼岛争端也是美国的留下的祸端,假如今后日本自恃有美日安保条约的保护,公然在钓鱼岛争议海域举行军事演习,中国怎么办?我想,如果日本敢于迈出这一步,中国在警告无效的情况下,也会采取断然措施。从这一点考虑,中国拒绝“谴责”朝鲜,既是从是非曲直出发,也是为自己留下“后手”,因为有些事情中国也是感同身受。

中国对待任何国际和地区问题,既要考虑国际公理,也要考虑中国自身利益,而国家利益始终要放在首位。如果有违中国的国家利益,奢谈“国际责任”,那是一种战略幼稚的表现,在处理朝韩“炮击事件”问题上,也应抱有这样的认识。


0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下